Vicente Ferrer
Laicidad; la manera más sana de ser bondadoso.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=35329
La procesión va por fuera
Vosotros me diréis que la Semana Santa es folklore y que solo se ha "tuneado" el asunto inventando una dramaturgia de procesiones y catarsis, para convertir la Fé en algo patrimonial.… Pues lo siento pero al margen de las saetas que pueda cantarle Isabel Pantoja a la Macarena, lo de pasear ídolos engalanados al son de fanfarrias y tambores, es una copia de los desfiles religiosos del antiguo Egipto..
Felices Pascuas.
¡Indignante!
En su artículo 8, la ley española establece que no se autorizarán exportaciones de armas, cuando existan indicios racionales de que éstas pueden emplearse en acciones que perturben la paz, la seguridad y los derechos humanos. Pues bien, según denuncian Amnistía Internacional, Intermón, Greenpeace y Fundació per la Pau, durante el primer semestre de 2008, el Gobierno autorizó la venta de material de defensa a destinos tan preocupantes como Israel, Colombia, China, Marruecos y Pakistán. La ley obliga igualmente a la transparencia y permite que conozcamos al usuario final de las armas, pero he aquí que el Gobierno no ha dado explicaciones y aún seguimos en la espera de que el Congreso se las reclame.
La Tierra seguirá sin nosotros
Se suele hablar de ecología de un modo parcial, sin mostrar perspectivas que nos den una visión amplia de algunos hechos y sus consecuencias. Para llegar a conclusiones más precisas habría que remontar el pasado, sujetándose los machos para no sentir el vértigo del tiempo. Como se diría en términos de cineasta, abramos el plano.
Se estima que la Tierra se formó hace 4.600 millones de años. Las primeras formas de vida fueron bacterianas y sus fósiles más antiguos están datados en 3.500 millones de años. Hace unos 1.000 millones de años aparecieron organismos unicelulares más complejos, con un núcleo y otras organelas especializadas. Los animales multicelulares, (tipo esponjas o medusas), y los vegetales entraron en escena hace 700 millones de años y hace 570 millones de años, los primeros animales dotados de esqueleto. Luego llegaron los dinosaurios y permanecieron durante 160 millones de años. Los primeros homínidos tienen cerca de 4 millones y el homo sapiens-sapiens, o sea nosotros, solo unos miles de años. Para simplificar la idea y llevarla a valores más asequibles, diré que si la existencia de la Tierra fuera de un año, la llegada del ser humano representaría el último segundo. Curiosamente el cambio entre eras y la aparición de nuevas y más complejas formas de vida, ha estado generalmente asociado a catástrofes naturales que provocarían la extinción de unas especies en beneficio de otras.
El calentamiento global, (que ya el propio Aristóteles advirtió), es un hecho natural, consecuencia de nuestra salida de la última glaciación que tuvo lugar hace 8.000 años. Pero ese no es el problema sino que el ser humano está acelerando de forma alarmante el proceso, y las complicaciones derivadas nos llegarán antes de lo “previsto”, para pillarnos en bragas o en calzoncillos según el caso. A esto se suma el expolio sistemático de los recursos y el peligro nuclear. Algunos dicen que nos estamos cargando el planeta, pero si volvemos a las cifras del principio y estudiamos someramente la longevidad de las especies y sus vicisitudes, podremos concluir que no acabaremos con el planeta sino con multitud de especies entre ellas la humana. Sí amigos, la Tierra seguirá sin nosotros.
Calidad de persona
Tom es un familiar y un amigo, algo más joven que yo que no soy muy joven. Hace poco sufrió un infarto de la manera más tonta, porque eso son cosas que les pasa a los que tienen corazón. Cuando fui a verlo a la U.C.I. acababa de salir de una nueva crisis, con parada cardio-respiratoria incluida de veinte segundos. Lo encontré en su cama, enchufado como un robocop de fortuna, a un montón de aparatos llenos de bip-bips y lucecitas. Tenía mejor cara que los que allí le visitábamos. “¿Sabes?, me dijo, al final del túnel no hay una luz blanca como se dice, sino letras escritas con colores brillantes.”. “Y ¿qué pone?, le pregunté intrigado”. Me miró con sus ojos de tunante y en tono confidencial repuso: “Club Lotita, Masajes y Alterne”…Entonces rompimos a reír, abstraídos por completo durante unos largos y deliciosos segundos, del grave entorno de batas blancas, cables y túneles ajenos…Tom seguía siendo Tom.
¿Y por qué os cuento todo esto?...Porque creo que hay muchas maneras de calibrar la calidad de las personas y una de ellas es en su actitud ante lo extremo.
Bajada de psicotrópicos
Ya no se oye el canto de los almuecines llamando a la oración, ni la estridencia de los claxon, vendedores y cocheros. Ya no huele a especias ni a grasa de barco, ni florecen al amanecer, orgullosas y latinas, las velas de las falucas.
No hay pugna entre vergel y desierto, ni suenan tambores y rababas, mientras gentes desconocidas quieren pronunciar tu nombre….Ya no quema el aire y el agua no está fresca. Los niños han enmudecido, nadie te toca. …..
Economía y salud. Brico-consejos
Resistirse al sistema puede ser rentable y muy sano. Yo, por no usar tarjetas de crédito solo gasto cuando tengo dinero en el bolsillo y me ahorro el estrés del cotejo entre facturas y memoria. Como no uso teléfono móvil, dispendo muy poco en llamadas y mis espermatozoides son de gran calidad. Ahora voy en bicicleta al trabajo, (13 kilómetros por pista ciclable y llana es pan comido). Me ahorro unos buenos dineros en gasolina que empleo de mejores y más gratificantes modos. Me hago rudo y me fortalezco, y “pierniflaco” de herencia paterna, empiezo a tener los gemelos con los que siempre soñé. El aire acondicionado me acatarra, la televisión me marea, los créditos bancarios los resuelvo no dejándome imponer necesidades, y nunca voto útil….(Ésto último no tiene nada que ver con la salud y el ahorro, pero la conciencia aún sin ser una víscera ni un bien en sí misma, también necesita cuidados).
En fín….Si los médicos fueran rigurosos y fieles al juramento hipocrático aconsejarían resistirse al sistema, como los economistas si no economizaran tanto en moral, sapiencia y común sentido.
Canciones y pasado
Los recuerdos son algo muy delicado y de difícil manejo. Pueden ser veneno o bálsamo según su uso. Distorsionarse, confundirse, idealizarse, incluso desaparecer. Ésto último es lo que más me preocupa y su buena conservación sin necesidad de vitrinas o situaciones convergentes....Son tan volátiles....No soy goloso con los recuerdos y me hace más bien daño su ingesta solitaria, pero a modo de libros leídos, me gusta tenerlos, saber que están… Existen muchas formas de convocar los recuerdos. La memoria o las imágenes gráficas no son mis favoritas y prefiero los olores, las luces y sobre todo la música pues me evoca más que los hechos, las sensaciones......Hace poco me regalaron un disco que me acompañó en una época y sobre todo en un viaje idílico, de esos que sin llevarte muy lejos en el espacio, perduran en el tiempo. Reviví aquellos días y casi el mismo placer de entonces con su alegría intacta. Sin vértigo ni remordimientos, (pocos son los recuerdos que pueden jactarse de ello). Los reviví una y otra vez, una y otra vez; era tan fácil como pulsar un botón...Luego empezaron a perder lustre, a mutarse. A coger otros andares, otras guisas....Porque los recuerdos se adaptan a los tiempos y crean recuerdos a su vez.....No se puede escuchar una música evocadora, sin que ésta por su cuenta busque nuevas asociaciones. Puede ocurrir entonces que la canción que antaño hablaba de bosques recién nevados, se convierta en simulacro de playa en invierno, autopista estival, o cualquier otra cosa que la protagonice, la acapare, la suplante ....Puede simplemente diluirse en multitud de momentos impersonales y anodinos, sin una circunstancia clara a la que aferrarse. Y es que los recuerdos vehiculados por la música son los más frágiles y no pueden ser sobre-inscritos sin riesgo de transparencias, ni siquiera almacenarse unos sobre otros sin temor a que destiñan.
La estrategia de la ostra
El otro día murió la madre de un amigo y le hablé de la ostra….
A veces este sabio bivalvo se ve invadido por una partícula que se le enquista en las entrañas. Sabe que no podrá deshacerse nunca de ese mal y para paliar el dolor, envuelve poco a poco la piedra, con una mezcla de cristales de carbonato de calcio y una proteína llamada conchiolina….Pero el nombre técnico nos da lo mismo porque nosotros a eso lo llamamos perla. Si amigos, la ostra de su mal hace una joya. Que cada cual busque sus analogías. Yo solo añadiré que una persona muere dos veces, cuando su muerte es en vano.
Intolerancia, racismo, desigualdad, (reposición)
Formamos parte de una misma especie y así como nuestras semejanzas nos reafirman, nuestras diferencias nos enriquecen. Llevamos el germen de la vida y de la muerte. El de la vida porque la célula más pequeña que nos compone, sabe que nuestro futuro solo lo asegura la diversidad y su interacción…. El de la muerte porque un instinto destructor basado en prejuicios, inseguridad y distorsiones, nos hace temer u odiar lo que no conocemos. Mal asunto entonces cuando nos encontramos con lo singular. Apelamos a la infamia, despreciando, condenando y fingimos una sonrisa como inútil limosna. Mala tolerancia es la que tiene que tolerar. Homosexuales, cojos, deficientes, todos son válidos para el saco….Mal asunto cuando en busca de un trozo de pan, un hombre hurga en nuestra basura y no somos capaces de llorar, viendo desde nuestra holganza, una silueta imprecisa desdibujada por la soledad… Mal asunto cuando nos encontramos con alguien venido de lejos y gritamos: ¡ésto es mio! y no nos atrevemos a mirarle a los ojos por miedo a vernos reflejados. Por miedo a la certeza de que ese hombre exótico, siente lo que en su lugar nosotros sentiríamos. Por miedo a saber que no merece tan poca ventura. Ser conocedores de la injusticia nos obliga a combatirla o a convivir con una espina incrustada en la conciencia…Por eso es más fácil no mirar, no escuchar, creer en nuestra inocencia y en que ese mismo hombre y el destino, son los únicos responsables de su suerte. No somos dueños de las ideas, las ideas nos dominan. Es más sencillo juzgar que comprender, censurar que respetar. No cuesta nada la aceptación de la desigualdad, cuando estamos en el lado bueno del mundo... Camino corto, camino cómodo, camino rápido….No son el color de la piel o su condición los que dignifican a la persona. La dignidad es inherente al ser humano, es su alma social, el reconocimiento como semejante, su certificado de existencia….. Negarle esa cualidad es negar su derecho a la vida. Alguien puede creerse al margen de estos sentimientos pero una inercia de conductas mecánicas nos vinculan de algún modo con ellos. Yo no soy racista, me dicen. Frase recurrente y tramposa que suele esconder un "pero"….Vas desarrapado, pareces un gitano…Explotador, miserable, eres un judío…Éste es un trabajo de chinos, aquello son mariconadas. Pareces catalán, pareces gallego, pareces gaditano….Gabacho, sudaca, guiri, yanki, sidoso, godo, calorro, negrata, moraco!!!….En el verbo comienza o termina el racismo, la intolerancia, la exclusión. Es el apartheid de las palabras que va o viene por caminos sinuosos, hacia o desde su representación más perversa, que es la abolición selectiva del individuo o el homicidio en su representación más cruel.
El amor. (Reposición)
A estas alturas, el que más y el que menos, hace la distinción entre el amor y el sexo, sabedor eso sí, de que el uno para el otro son el mejor complemento. Yo voy a hacer otra distinción. El enamoramiento y el amor.
El enamoramiento es el resultado de un proceso químico-hormonal, cuya duración efectiva, han estipulado los científicos entre tres meses y un año. Es como una inyección de psicotrópico que te mantiene en un estado secundario, ajeno a muchas realidades. La naturaleza es astuta y sabe que de éste modo, dos personas van a "saltarse" encima sin demasiados formulismos, sin atender a prejuicios y lo que resulta más peligroso, sin ningún juicio. El método es eficaz y asegura la procreación. No hablo frívolamente pues he conocido el enamoramiento puro al estilo más romántico y sus sublimes delicias. Pero hay que reconocer que no podríamos vivir siempre de ese modo, pensando solo en la otra persona, obviando el mundo y comiendo pan y cebolla con cara de panoli.
El amor es lo importante. El amor es consciente, justo, generoso y sobre todo es un acto voluntario. Amor es amistad, tolerancia, paciencia, amabilidad, incluso la simpatía es amor. El amor en pareja no necesariamente está ligado o es resultado del enamoramiento. Es la culminación de un proceso intelecto-carnal, (incluso intelecto a secas), que al contrario del enamoramiento, parte de la objetividad. Se necesitan recuerdos comunes, un común proyecto de vida y una común filosofía. Admirar a la otra persona, ser su amigo. Se necesita madurez emocional que para que nos entendamos, es eso que separa la paja del trigo, haciéndonos pasar de los aspectos más superficiales, remitiéndonos a la esencia. El ego se mete en el armario con naftalina y como un traje de ceremonias, se saca en ocasiones concretas para lucirlo fuera de casa, porque ya sabéis que luego las lentejuelas se caen y te pasas la vida barriéndolas. Solo el amor puede salvarnos justificando nuestra existencia.
El amor no es la llama, el amor es el combustible.
Nada nuevo bajo el sol
Al hablar de civilización se suele pensar en los griegos y los romanos cuando a mi entender, existen referencias más profundas y antiguas, de las cuales los propios griegos y romanos absorbieron conocimientos y pautas sociales, aunque no todas las que nos hubieran convenido. Se puede situar como punto de inflexión el próximo oriente, donde los influjos de Egipto y Mesopotamia se fundieron. Pero la evolución social no tuvo un curso progresivo sino que sufrió continuos varapalos, siendo retrasada o llevada por caminos oscurantistas y sin salida. Sobre todo Egipto, mostró el principio de soluciones y recursos que desde hace poco se aplican en occidente y nos hacen pensar en el tiempo malgastado y en el verdadero daño que supusieron los conflictos por territorio, poder o religión. La primera huelga de la que se tiene referencia, tuvo lugar en el país del Nilo en 1152 antes de Cristo. Fue en el reinado de Ramsés III, cuando los artesanos del Valle de los Reyes se negaron a trabajar y fueron a protestar a las puertas del Templo, gritando consignas durante tres días, hasta percibir el salario que les era debido. Un concepto como el divorcio resultaba cotidiano, pudiendo ser solicitado indistintamente por el hombre o la mujer. Ésto llevaba según el caso a un reparto de los bienes gananciales, de los cuales podía beneficiarse la esposa hasta las dos terceras partes del total, si demostraba motivos suficientes para ello. Los trámites eran sencillos pues el matrimonio no se hallaba sujeto al ámbito jurídico ni al religioso y dos personas se consideraban casadas por el simple hecho de convivir. El arte estaba protegido institucionalmente y el propio estado se ocupaba de la manutención de los artistas, quienes solo debían rendir cuentas al visir de turno o al propio faraón. Funcionarios con sus días de descanso, su buen salario y claro está, sus privilegios. Pero quizás una de las cosas que más me llama la atención, es el concepto que tenían de la justicia cuya herramienta, la ley, había sido creada para proteger a los débiles contra los abusos de los poderosos. Así reza en sus consignas. Se documentan casos en los que se interpretó según esta norma, llegando a resoluciones que aún hoy serían impensables. Me refiero a hechos tales como robos de alimentos, en los que en lugar de castigar a un criado ladrón se castigaba a su empleador, tras quedar visto que no le alimentaba debidamente ni le pagaba su salario, obligándole a dicho robo para subsistir. El sistema tenía sus defectos y como es lógico pensar, conoció momentos de decadencia, corruptelas y abusos, pero la idea prevalece. La sociedad ha evolucionado a trompicones y muchas cosas que hoy nos parecen logros avanzados, representan una progresión pálida y ridícula, cuando se contempla con cuatro mil años de distancia, los inicios de nuestra civilización.
Malos tiempos para la lírica
A veces intento escribir… Pienso en los políticos haciéndonos comulgar con ruedas de molino, vilipendiados por un clero que ve usurpado su monopolio de comunión. Alardes de fascistas que no temen ser encausados por apología del terrorismo. Guerras que provocan otras guerras que a su vez se intentan parar con más guerras. Fantoches de toda índole, lobos con piel de cordero y reyes sin majestad. Diría que el mundo se ha vuelto loco, sino fuera porque siempre lo estuvo….A veces intento escribir y no sé por donde empezar. Y ya ni siquiera puede uno echarse al monte. Hoy los montes no son vírgenes y se siembran de urbanizaciones llenas de vigilantes jurados, jardineros y mayordomos sin algodón. Me imagino mal a un grupo de maquis evolucionando entre chalets, e increpados por unos y otros con muy malos modos: "Esto es propiedad privada, aquí no pueden hacer la revolución"…. A veces intento escribir y me pregunto si he de hacerlo…Quizás solo quiera gritar.
E-motivos
La tristeza nunca es bella…La tristeza solo puede aspirar a ser romántica y son las artes y las letras las únicas capaces de otorgar tal distinción… Pero para eso se necesitan museos, teatros…. saber leer. Tampoco la tristeza simple y llana está al alcance de todos; la mitad del mundo tiene que apañarse con el dolor, la impotencia y la rabia.
Dilemas
La libertad absoluta existe solo en absoluta soledad, porque la vida no nos pertenece. Es nuestra y de todos los que nos quieren y nos frecuentan, quizás de algunos más. Cualquiera de nuestros actos o comportamientos alterará ese ecosistema emocional, en un efecto mariposa a escala doméstica. Sería una cárcel si no fuera porque a ellos les pasa lo mismo. Si rechazamos la soledad solo podemos pretender una libertad incompleta, dependiente y simbiótica, donde a través de la necesidad mutua seremos más y mejor, pero nunca libres.
Tic, Tac...
El tiempo es elástico y en nosotros, voluntaria o involuntariamente, está la capacidad de estirarlo o encogerlo. El depredador del hombre es la monotonía. Cuando los días se suceden iguales los unos a los otros y miramos hacia atrás, el tiempo se contrae y diez años se convierten en un solo día, el mismo día. El tiempo se superpone al tiempo como una plantilla transparente, encajando acontecimientos similares y provocando una distorsión que desdibuja el pasado. Como una imagen movida, desenfocada… Si consiguiéramos encontrar en cada jornada algo especial que revalidara nuestra existencia, si pudiéramos percibir lo distinto o recrearlo a voluntad, al mirar hacia atrás veríamos los días alineados uno tras otro y todos diferentes. Entonces la percepción del tiempo será otra. Los recuerdos tendrán su propio espacio y diez años será mucho tiempo.
Re-visiones
Dos de los conceptos sobre los que más se ha escrito, cantado, pintado o hablado, son la libertad y la soledad. Dos conceptos fatalmente ligados, ambiguos por definición y casi siempre relativos a las circunstancias, que lo mismo adoptan forma de pensamiento, sensación, realidad, espejismo, sentimiento o emoción. La libertad puede estar asociada a las ideas, ideologías o utopías, y bajo un mismo convenio los hombres matan o mueren, hasta comprender que solo se sintieron libres mientras luchaban y que una vez enterrados los muertos, todo vuelve a empezar. Para un pobre puede ser tener dinero, para un rico tener tiempo. Un tetraplégico se vé corretear por los campos o simplemente al mando de una silla motorizada, en una ciudad llena de vados y anchas aceras. El presidiario se imagina fuera de la cárcel y la mal casada soltera. Cuando prohiben la expresión, la libertad es decir lo que se piensa y cuando no la prohiben, la libertad es que te escuchen. A la soledad también la manejan los vientos y se puede manifestar a solas o rodeada de gente. Soledad es cuando a nadie importa lo que expresas o cuando importa pero no lo comprenden. Se puede estar solo si no te aman o si te aman con torpeza. La soledad puede ir y venir dependiendo de los estados de ánimo, y lo mucho o poco que nos cueste afrontar la vida. Y es causante de muerte, pues la soledad no tiene ataduras con el mundo y libera de responsabilidad sobre el dolor y orfandad ajenos, seamos víctimas o seamos verdugos. Maquiavélica condena digna de una maldición gitana: "Mal dolor te entre, que cuanto más corras más te duela y como te pares revientes". Es una espiral de paradojas, antagonismos y dependencias, pues solo se puede ser totalmente libre en soledad, pero ésta mata o impide vivir, convirtiendo a cualquiera en esclavo de la libertad.
Vergüenza
Al año mueren en España alrededor de mil cuatrocientas personas, víctimas de accidentes laborales. En sus contratos no figuraba, siquiera en letra pequeña, la posibilidad de morir. Para ellos no habrá condecoraciones, medidas trascendentes, fastuosos entierros o pésames de alcurnia.
¿Dónde está la gracia?
El otro día en la tele oí decir a un locutor, que un anciano indio de noventa años había engendrado a su vigésimo primer hijo. La noticia se comentó en todos los corrillos posibles, y siempre en el mismo tono socarrón utilizado por el periodista. Éste de algún modo venía a decir: "Olé y olé el tio machote". Yo como soy un "rarito" me escandalicé. Me dije que si tener niños a capazos en un país desarrollado era ya un desatino, en un país pobre, sin asistencia social y superpoblado como la India, el hecho adquiría tintes de infamia. Eso contando con que los espermatozoides del señor no estén caducados y hayan provocado algún desaguisado en su cita ovular, complicando más las cosas . A veces reímos entre dientes de lo que parece un chascarrillo y del mismo modo que un tren puede ocultar otro tren o un árbol todo el bosque, esta noticia de apariencia divertida, a mi entender oculta un drama.
Encuentros en el tiempo
Civilización. Conjunto de ideas, creencias religiosas, ciencias y costumbres propias de un determinado pueblo. Los científicos buscan fechar los albores de la civilización, así como entender cómo y por qué surgió. La pesquisa arqueológica se basa en los restos más antiguos encontrados, de comunidades sedentarias conocedoras de la escritura, practicantes de ritos funerarios, y con tecnología capaz de levantar grandes edificios públicos. Pero lo curioso es que el mismo fenómeno surgió en distintos puntos del planeta y en un periodo similar que se remonta a 6.000 años. Los lugares son: India, China, Mesopotamia, Egipto y Perú. Para más asombro, el diseño de los templos es del mismo modo coincidente, eligiendo en todos los casos la forma piramidal. Es lógico pensar que intentaran emular las montañas, consideradas elementos mágicos o sagrados, aunque esta nueva coincidencia en la elección de iconos no le resta interés. Existen otras muchas similitudes que dejan confusos a los estudiosos. Probablemente la más inquietante sea, la común explicación del desarrollo súbito de estas comunidades, y es que a pesar de las connotaciones de la palabra civilización, parece probado que el agente promotor de su desarrollo, fue la peor de las barbaries: la guerra.
Teatro y democracia
No se puede decir con exactitud, en qué momento nació el teatro en Grecia. Para unos lo iniciaron los cazadores y recolectores tribales, al "dramatizar" algunos de sus ritos. Para otros se debió al genio de un primer autor que de modo singular, inventó este forma de expresión. Lo que si parece cierto es que en la LXI Olimpiada, (siglo VI a.C.), a un señor llamado Tespis se le ocurrió que un "actor" mantuviera un diálogo con el jefe del coro, en la procesión de las Grandes Dionisias. ¿Sería por tanto Tespis el primer dramaturgo?. De un modo u otro, el teatro tuvo una gran incidencia en la democracia y ésto, indirecta y paradógicamente, se lo debemos a un tirano: Pisístrato. Él fué quien instituyó los primeros certámenes teatrales, con el afán de entretener al pueblo para que no se preocupase de otros asuntos, además de atraerse su favor. Años después sería Pericles, quien habiendo visto que el teatro podía ser un vehículo eficaz para educar a las gentes, ilusionó al público con los ideales de coparticipación en la toma de decisiones políticas y de igualdad ante la ley, dando un fuerte impulso a los, por entonces, nuevos valores democráticos.
Sano y salvo
1.200 kms. de ida y 1.200 de vuelta. Trece horas en coche. Trece horas en las que tengo la sensación, casi la certeza, de ser el único que respeta los lìmites de velocidad. Trece horas por autopistas convertidas en junglas mecánicas, donde prevalece la ley de los centímetros cúbicos y la mala cabeza. Un coche sale del carril de aceleración, el conductor fuma un cigarrillo y habla al mismo tiempo por el teléfono móvil. Es una prestación digna del Price. Aplaudiría si no fuera porque tengo que esquivarle. Otro vehículo me adelanta tan rápido, que siento el impulso de bajar para ver lo que pasa. ¿Se me habrá calado el motor?. Luego un mercedes gigantesco recién traído del futuro, se pega a mis ruedas. Quiere hacerme creer que la carretera es suya y amortizar a base de presunción, el precio de su berlina. Si pudiera, con la parrilla me mordería el culo…. Algunos se te echan encima, casi nadie utiliza los intermitentes. Pienso en las cifras escalofriantes de accidentes de tráfico y casi recupero la Fé, en la existencia de un hipermundo, desde el cual, los ángeles guardianes protegen nuestras vidas….Pero pronto se me pasa y lo achaco al azar. Recuerdo entonces a Simone de Beauvoir, cuando le preguntaron por qué algunas personas se volvían unos energúmenos si se ponían al volante, y ella contestó: "Porque son unos energúmenos".
Todo es de color
Ya he contado en estas páginas, que las percepciones son distintas según las especies, y los sentidos no hacen si no seleccionar y traducir las señales que nos llegan del exterior, adaptándolas a nuestras necesidades. Quizás por ello, en el plano de lo sensitivo, para los humanos tengan tanta importancia los colores. Esta importancia ha sido intuida a lo largo del tiempo, dando lugar a símbolos, cuya interpretación me parece más bien anecdótica, pues son dependientes de cada cultura. Si para nosotros el luto es negro, en China es verde y cuando hablamos del príncipe azul, resulta que en otros lugares ese mismo señor es amarillo. Lo importante de los colores es como pueden afectarnos como especie y de qué modo intervienen en nuestras funciones. Hace ya tiempo que se aplican conocimientos al respecto, para que nos sintamos relajados en un hospital, tensos en una cafetería de empresa, o hambrientos en un restaurante. Los descubrimientos recientes van más lejos. Se han desarrollado test de colores, a través de los cuales se pueden detectar deficiencias cerebrales o daños físicos. Utilizados como terapia pueden paliar o retardar enfermedades como el Alzheimer. Se ha comprobado que visualizar ciertos colores interiormente mientras se inspira o expira, produce distintas alteraciones en el cerebro. Esto significa que gracias a estas técnicas una persona que se siente nerviosa se puede relajar o si se siente abatida animarse, entre otras cosas. Pero en este caso los científicos solo han corroborado, lo que algunas culturas orientales sabían desde hace siglos.
Animales razonables
El otro día leí en internet una noticia que hablaba de un gato criado en un geriátrico, capaz de saber con varias horas de antelación cuando iba a morir un residente. El fenómeno es totalmente aceptable aunque no atribuible a ningún poder sobrenatural. Cualquiera que haya convivido con animales se habrá sorprendido alguna vez, ante alguna reacción difícil de asociar con nuestros sentidos. Los perros pueden conocer tu estado de ánimo a cierta distancia, o detectar el estrés o las malas intenciones de un visitante aunque estén disimuladas. El que ha tenido gatos sabe que cuando tienes invitados, a menudo irán a "molestar" a uno en concreto, precisamente a ese al que no le gustan los gatos. Cuentan que Mozart compró un estornino y que al llevarlo a casa, le oyó cantar el principio de una obra que había compuesto hacía pocos días. Los pájaros no nacen sabiendo cantar y la mayor parte de ellos, tarda al menos seis meses en hacerlo. Como Mozart solía ir por aquella tienda y tenía la costumbre de silbar, es probable que el animal oyese la cantinela y gustándole se la copiara en alguna de sus visitas. Si le enseñas a un pájaro una melodía, incluso si desafinas, él la reproducirá afinada. Lo curioso es que en el caso de Mozart, su estornino varió al parecer una nota de natural a sostenido, y el compositor encontrándolo sublime, corrigió su partitura. Fueron ese tipo de notas, las que le convirtieron en un precursor que se anticipó siglos a su época. Los animales poseen cualidades totalmente desconocidas y fascinantes. Son capaces de detectar catástrofes naturales, se orientan en mitad de los mares o de los desiertos, oyen sonidos que desconocemos y ven colores para nosotros inexistentes. A la ciencia le queda aún mucho trabajo porque aunque parezca contradictorio, ver y entender el mundo a través de los animales, se me antoja un elemento fundamental para alcanzar nuestra plena humanidad.
Pequeña reflexión
El lenguaje puede ser un medio para conseguir ciertos cambios. Hemos creado las palabras para poder pensar, además de para poder hablar. Sin el lenguaje, el pensamiento se vuelve básico y abstracto. Si nos surge un sentimiento, una emoción, inventamos un vocablo para definirlo, para que exista. Quizás se pudiera hacer el camino a la inversa. Quizás no utilizando ciertas expresiones, consigamos que algunos malos sentimientos desaparezcan.
Pesimismos
El día en que El Corte Inglés se puso a vender ropa hippie, supe que estaba todo perdido. Luego vino el argot de los barrios en boca de los "pijos"y la palabra república en el eslogan publicitario de una multinacional. Los ricos se vestían de pobres y los pobres de ricos, los curas se pusieron a cantar rock. Ya no se sabe quien es marino, porque cualquiera lleva un aro en la oreja sin haber doblado el cabo de Hornos. Y no son presidiarios, legionarios o gente de mal vivir los que se tatúan el cuerpo. La marca de sangre y tinta ya no representa nada importante en la vida de nadie, ni sirve para recordar. Los viejos perdieron el estatus de sabios y los niños pueden matar. El valor se convierte en precio, los símbolos son etiquetas y se confunde la sed con la Coca-cola. Se ayuda a los pobres para que sigan siendo pobres, se liberan estados a fuerza de represión y las guerras se hacen por la paz. Amigos, el mundo ya no avanza, ahora solo gira.
La mentira. (Reposición)
Este fué uno de los textos que inauguraron "La Pluma de Maât". Lo cuelgo de nuevo porque se dá la circunstancia de que es el más leído. Los chimpancés pueden fingir desinterés por una hembra, para provocar reacciones que le convengan por parte de la hembra o de los otros machos que se la disputen. Los zorros mientras son perseguidos, pueden volver sobre sus pasos dando un rodeo y ver como los cazadores pasan de largo. Tienen capacidad para el engaño. Pero la posibilidad de mentir es inherente al ser humano, pues la mentira está asociada al lenguaje y solo un lenguaje sofisticado como el humano lo permite. Sí amigos; solo el ser humano miente. Pero no hay que considerar el hecho como una perversión o mezquindad, pues todo depende del uso que se le dé a la mentira. La mentira que daña o que sirve a intereses subjetivos en detrimento de los intereses ajenos, es mala. La mentira que palía sufrimientos o estimula el ánimo, es buena. Pero por encima de todo, la mentira se relaciona directamente con la imaginación. La capacidad de inventar o de recrear algo que no existe, es la esencia misma del arte, de la literatura, el cine o la música que en cierto modo, no son más que las más bellas, placenteras y gratificantes de las mentiras. En todas las culturas y religiones la mentira es tabú. Ésto es una paradoja puesto que estas culturas y religiones se basan en mitos y leyendas que son mentira. La mentira no gusta, pero se utiliza sin reparos en los momentos más simples y cotidianos. Guía nuestros hábitos. Cuando confías en los dioses, cuando alguien te pregunta como estás y respondes: bien, aunque tengas problemas. Cuando esperas a los Reyes Magos o al ratoncito Pérez. Cuando te saludan con amabilidad en una tienda. Cuando le dices a un conocido que le sienta bien su corte de pelo. Cuando te interesas por los problemas conyugales de tu jefe. Cuando le preguntas al vecino por su padre o le miras a una mujer a los ojos, en lugar de mirarle al escote.... Y es que también la mentira adopta forma de tradición, cortesía o urbanidad, proponiendo a menudo pautas de comportamiento que ayudan a hacer la vida más grata y conviviable. Por eso lo interesante de la cuestión, radica en lo absurdo de una sociedad que condena la mentira, mientras la ejerce sistemáticamente. Y es que el problema no es la mentira si no la verdad, a pesar de su ensaltación. Es la verdad lo verdaderamente peligroso, hiriente, cruel, o mezquino. Si visitas a un pariente en el hospital al que le queda poco tiempo de vida, no le dices que tiene peor cara que ayer y que se nota que va a morirse. Si ves a un amigo equivocarse no le dices que es gilipollas y que está siendo víctima de sí mismo. Ni le dices a tu mujer, después de haberse pasado dos horas preparando un guiso de carne, que aquello sabe a rayos. La verdad es lo chocante, lo inquietante, lo traumático para un ser contradictorio como el humano que dice perseguir la falsedad y que al hacerlo miente. Podría añadir que lo que más me preocupa de la mentira, es cuando impide mejorar las cosas. Por decirlo de otro modo, lo que más me preocupa de la verdad, es que no pueda mejorar las cosas. Y puede que no se trate de saber si estamos preparados o no para la verdad o para la mentira. Quizás habría que preguntarse si lo estamos para afrontar en toda su magnitud, la propia existencia.
La vergüenza
Todos tenemos unos inhibidores naturales que manifestándose a través de una emoción llamada vergüenza, nos evita comportamientos no aceptados socialmente. Al igual que los celos se trata de una actitud inscrita genéticamente, y fue fundamental para el desarrollo de los grupos humanos primitivos. Hoy en día la falta de estos inhibidores es considerada por los psiquiatras como una tara, porque al igual que ocurría en tiempos remotos, puede llevar consigo la exclusión social de un individuo. La diferencia es que hace decenas de miles de años, este aislamiento podía significar la muerte. La vergüenza por tanto sigue teniendo utilidad en las comunidades modernas, pues mantiene una coherencia en las sociedades, marcando pautas de comportamiento que dan pié a lo que llamamos urbanidad y que facilita las relaciones e intercambios entre las personas, con convenciones comúnmente aceptadas. Hoy en día sin embargo, el exceso de vergüenza, paradójicamente, también puede llegar a aislar a las personas. Y es que nuestras capacidades físicas e intelectuales son prácticamente las mismas que tenían los hombres de hace veinte mil años, pero nuestras necesidades han cambiado. En general, asumir ciertas herencias e inercias procedentes de la noche de los tiempos, provoca a menudo grandes contradicciones sociales y delicados problemas. Hay una desincronización enorme entre nuestra evolución física y psíquica y nuestra evolución social y nos pasamos la vida adaptando sin saberlo toda esa información, para conciliar lo que en realidad somos con lo que deberíamos o quisiéramos ser.
Los celos
Los celos es una emoción múltiple compuesta por otras emociones, principalmente la cólera y el miedo. En el caso de las mujeres, (según los psiquiatras), las rivalidades parten en general de aspectos físicos, es decir, la mujer puede ver "peligro" en otra mujer, por el hecho de ser guapa o exuberante. En la busqueda de defectos, es fácil oírles decir frases como: "…pero tiene las piernas torcidas" o "no tiene casi pecho". En el caso de los hombres, (siempre según los psiquiatras), los antagonismos guardan relación con el éxito social. El "rival" será aquel que se muestre simpático, ingenioso o parezca tener una buena situación. Objetos como el coche se convierten en un símbolo del estatus y las frases "defensivas" más habituales son del tipo: "….pero no tiene donde caerse muerto". No es de extrañar que una parte importante de los productos comerciales que se ofrecen en televisión, sean cosméticos y automóviles. Existen personas que juegan a provocar celos, pues les excita lo que interpretan como una muestra de interés por parte de su pareja y un amor todavía latente. Se equivocan. Los celos nada tienen que ver con el amor. Son pautas grabadas en los genes y fuera de nuestro control, que de algún modo les sirvió a los hombres primitivos, para instalar equilibrio en los grupos y asegurar la procreación. Es por lo tanto otro de los lastres heredados de épocas pretéritas, difícil de erradicar, que puede convertir en un infierno la vida de cualquiera.
Equívocos
Tony Blair en una ocasión, presentó el discurso de una colaboradora sobresaliente de su gobierno. La retahíla final fue algo así: "…Se siente orgullosa de ser negra". Quizás la frase esté ahora fuera de su contexto pero me da lo mismo. El color de la piel ni es un orgullo ni deja de serlo, entre otras cosas porque se trata de una cualidad física sobre la que no decidimos. Es como si hubiera dicho que se sentía orgullosa de calzar un treinta y nueve de pie, o de medir uno setenta de estatura. Quizás a lo que se refería en realidad, es al mérito que tiene llegar a ser un político de altura en Inglaterra cuando se es negro. No sé a vosotros, pero a mí me resulta sospechoso. Imaginaros que el presentado hubiera sido un lord de esos de toda la vida y que acabaran diciendo que se sentía orgulloso de ser blanco…..Sonaría raro, ¿verdad?…. Parece que Blair hubiera intentado justificarse, y lo de tener una colaboradora negra no llegara a resultarle del todo oportuno, o si fuera el caso, al menos se tratara de una idea novedosa que por supuesto no compartía el resto de la Cámara. Cuando se habla de tolerancia refiriéndose a un valor supremo, es igualmente falso pues la tolerancia solo es un sucedáneo de la fraternidad, la cual si representa ese valor. Oí decir a una madre que tenía un hijo homosexual y que había que ser tolerante. Mala tolerancia es la que necesita tolerar. Es como decir: te perdono que seas diferente. Algo es algo pero no es bastante. Si hablamos de la naturaleza todos lo tenemos claro y reconocemos la belleza e importancia de su biodiversidad, pero no ocurre lo mismo si nos referimos a los seres humanos, sus razas, sus religiones, costumbres o culturas. Aún así, como dice Serrat, lo que tenemos en común nos reafirma y lo que nos diferencia nos enriquece.
Inquietudes
Se acaba de fallar el Premio Príncipe de Asturias a las artes que ha recaído en el incombustible Bob Dylan. De sus merecimientos no diré nada porque el que más y el que menos conoce al personaje y se estará diciendo lo mismo que yo; "¿Por qué no?". Quiero hablar sin embargo del otro finalista Ferrán Adriá, ya sabéis, ese gran "chef" español, considerado el mejor cocinero del mundo. Pero como diría Jake el destripador, vayamos por partes. La cocina es cultura, eso es evidente, porque es un aspecto social regido por el entorno, las costumbres, la historia, etc. y representa o sitúa al hombre en el espacio y en el tiempo. Después de teorizar pruebo las croquetas sabias de mi madre y ya no me cabe la menor duda. Pero, ¿la cocina es un arte?….Yo creo que también, como lo puede ser todo lo que se hace con pasión, instinto, conocimiento y no digamos si se quiere llegar a fín de mes. Lo que ocurre es que hasta ahora, las artes siempre han estado al alcance de todos. La música y la literatura se editan, la pintura podemos verla en museos, exposiciones, litografías... Pensad en cualquier disciplina y veréis como de una manera u otra existe un acceso libre y sobre todo asequible. Incluso saliéndome del contexto, si pienso en los premios científicos veo que participamos de ellos de igual manera, porque aunque no entendamos las ecuaciones, nos vamos a beneficiar de sus avances. Todo es muy democrático y muy chulo…..Pero, ¿quién, (a parte del propio príncipe de Asturias), ha probado la comida de Ferrán Adriá u otro cocinero de alcurnia?. Y no esperemos que este señor haga menús o venda conservas dos por uno en el supermercado…. Si tenéis mucho dinero y queréis daros el gran capricho podéis reservar una mesa en su restaurante, pero os aconsejo hacer acopio de paciencia y comer entretanto, porque la espera puede durar un año. ¿Qué tipo de arte es éste?. ¿Un arte de salones lujosos y gente con pedigrí?. ¿Una manifestación restringida a una élite de la élite que no le debe su puesto de excepción a su paladar exquisito o su sabiduría culinaria, si no a sus influencias o su chequera?. ¿Qué tipo de arte es un arte al que consideran universal y no puede juzgar casi nadie?….¿Se habrá vuelto pija la burguesía ilustrada?
Perfidia machista
Cuando la Iglesia católica en la Edad Media teorizó sobre la redención de los pecados, buscó ejemplos al alcance de todos para explicar y extender el concepto. El pecado por antonomasia era la prostitución, por lo tanto había que buscar una puta famosa y redimida, que ilustrara el porqué de la obra y muerte de Jesús. Como no había candidatas de peso, cogieron a la pobre María Magdalena y le otorgaron el ingrato papel, a pesar de que ella no ejerciera a todas luces la prostitución, o al menos de modo propio. Digo de modo propio porque no era extraño que los padres vendieran a las hijas para poder pagar los impuestos a los romanos, y que el "uso" que los "propietarios" hicieran de ellas podía conllevar esta vejación. Probablemente la abundancia de posesiones diabólicas detectadas en las mujeres de la época, (incluida la Magdalena), tenga una relación psiquiátrica directa con su voluntad de defenderse contra los ultrajes, pues una mujer poseída no interesaba a nadie. Al menos, como ya ha dicho en otra ocasión, el Vaticano ha aceptado que María Magdalena no fuera puta. En los propios Evangelios canónicos se pueden detectar contradicciones y manipulaciones que podrían hacer pensar que la de Magdala fue el primer y más aventajado de los discípulos, o lo que es lo mismo, un apóstol de apóstoles. Y para concretar sobre aspectos evidentes dejando otros más ambiguos y sujetos a la interpretación, daré un argumento a mi entender incontestable. Para ser apóstol, (según la teología), hace falta que se den tres condiciones básicas. 1.- Haber sido discípulo de Jesús y haber oido de su propia voz la Palabra. 2.- Seguir sus últimos momentos de vida entre el martirio y la cruz. 3.- Haber sido testigo de su resurrección….. Queridas amigas y amigos, la única que cumple escrupulosamente estos requisitos es María Magdalena. Oyó hablar a Jesús dentro del círculo de cercanos, estuvo con él en su agonía, le acompañó hasta el sepulcro, (mientras los otros se escondían o le negaban), y fué, (siempre según los textos canónicos), la primera en verle después de muerto….¿Cómo se come todo ésto?….¿Cómo se come que cuando se suicidó Judas el hiscariote, designaran como doceavo apóstol a Saulo de Tarso, (Pablo), un judio romanizado que ni siquiera había conocido a Jesús?.... Ésto ya no es una cuestión de Fé. La Iglesia debería revisar el dogma y hacer un poco de limpieza en la trastienda, si quiere ser valedora de legítimas aspiraciones sociales, tales como la igualdad.
Neuro-Marketing
Los métodos que utilizan los mercados para acaparar clientes se vuelven cada vez más sofisticados, invasores y por lo tanto peligrosos. Las leyes tendrán que avanzar al mismo ritmo si no queremos ser testigos o víctimas próximamente, de numerosas injusticias y manipulaciones. Ya hace tiempo que existe una tecnología con la que a través de la voz, se pueden conocer numerosos aspectos de una persona, tanto físicos como psicológicos. Esto dibuja un perfil del individuo con poco margen de error, que le sitúa en un grupo de clientes, susceptibles con respecto a un producto o a una estrategia publicitaria determinada. Seguramente hayamos recibido alguna vez una llamada, en la que una empresa X realiza una encuesta absurda y una telefonista nos hace preguntas anodinas. Nuestra voz se está analizando y con ello nuestro derecho a la intimidad y al anonimato, se ven vulnerados. Pero lo último es el neuro-marketing. Los ojos reaccionan sutilmente ante imágenes concretas, y a través de estas pequeñas alteraciones, una máquina es capaz de catalogar nuestras emociones. Las emociones es la resultante entre las cosas que nos ocurren, (las circunstancias), y nuestros sentimientos. Es el nexo con la realidad. Este sistema no es tampoco nuevo; lo que es nuevo es su miniaturización que permitirá colocarlo en cajeros automáticos y otros lugares por el estilo. Al parecer ya se ha experimentado en internet. En este caso la intención es vender directamente un producto de un modo personalizado, según el carácter y la sensibilidad de cada cual. No sé a vosotros, pero a mí se me ponen los pelos de punta. Y ésto confiando en que dichos avances, solo se usen para vendernos yogures o detergentes.
Manadas
El hombre es un animal social. Esto es como decir que el hombre vive en manadas sofisticadas. Y no me estoy refiriendo al hombre en sentido genérico, (aunque así debería ser), si no a los varones, que somos quienes parecemos estar más anclados en el atavismo animal. Como en todas las manadas, el macho necesita dominar. De jovencillos nos fabricamos un aspecto de duros, con los pelos rapados, de punta o largos según las épocas, cazadoras de cuero, gafas negras o botas de militar. Luego están las artes marciales y las pesas. Nada es suficiente para disponer los límites que deben respetar los otros machos, (o en el caso que nos ocupa quizás debiera decir machotes). Ya sé, avezada lectora, que todo esto resulta un poco patético, pero por romper una lanza en favor de la gente como yo, diré que a veces no es el afán de dominio el que impulsa a los chicos a crearse una coraza temible, si no los complejos, el miedo o incluso la obligación. Y es que hay quien no necesita artificios para imponerse a los demás, pues es lo bastante macarra, fuerte y temerario, y lo peor de todo, hace alarde cada vez que puede. Excluyo los barrios y colegios chics en los que nunca me eduqué, y por supuesto, sigo refiriéndome a las edades tempranas, en la que los adolescentes de un modo primario, buscan reafirmación en la fuerza. Si alguien después de los treinta mantiene esta actitud, es porque realmente es un animal, o un deportista que de todo hay. Yo también hice estas cosas, lo confieso. Me vestí de duro, hice karate y pesas. Luego comprendí que cuando uno se viste de duro, debe estar dispuesto a comportarse como tal. Que el Karate te dá una ventaja frente a un hipotético adversario, pero que si no se tiene agresividad no sirve para nada, y pasas de ser un guerrero samurai a un "simple" bailarín. Comprendí finalmente que las pesas te dan fuerza y formas, (ambas cosas agradables), pero es una falsa seguridad y dura el tiempo que tarden en soltarte un sopapo. También están los que nunca entraron en este juego de machitos. Recuerdo que era a ellos a quienes daban collejas, ponían chicles en la silla, o humillaban frente a las tías. En fín, si hay algún chiquillo que lee ésto, le diré que entrene la labia. A mi todo el mundo siempre me quiso partir la boca, (vaya usted a saber por qué), y fué la boca la única que me salvó.
El que salta soy yo. Un Karateca de 18 años,
que no tenía media hostia.
Un par de ovarios
A menudo, los crímenes de violencia de género tienen lugar en la calle. Yo no sé si los agresores son invisibles o es que la gente se esconde debajo de la piedras para no intervenir. El caso es que nunca oí que alguien intentara defender a las víctimas, al menos con algún éxito. El miedo no es reprochable, la cobardía sí. Pero, ¿dónde acaba uno y empieza la otra?. Supongo que es una apreciación subjetiva que depende de cada cual y de su conciencia. El otro día, mientras uno de estos tipejos paranoicos, acuchillaba a su pareja a plena luz, apareció una mujer portando una barra de hierro. Debía haber determinación en su mirada pues el agresor huyó, al ver que se le echaba encima. Gracias a esta acción anónima, la víctima pudo salvar la vida. La heroína de la barra de hierro, no era atlética ni vestía como Cat Woman. Ésto no hace si no darle más mérito, cubriendo de vergüenza por la misma, un poco más a los hombres.
¡Vaya por Dios!
Hoy quería hablar bien de la Iglesia y no podré conseguirlo. Pensaba resaltar como creó referencias de conducta, ejemplarizadas en la vida de los santos, que ayudaron a humanizar al ser humano. Iba a recordar como desde la baja Edad Media hasta la invención de la imprenta, se ocupó de organizar grandes bibliotecas y copiar en manuscrito el saber universal. Tenía intención de poner en evidencia, la obra social que realiza para mejorar la vida de los desfavorecidos. Luego oí una noticia: El Vaticano prohibía realizar misas en memoria de las personas muertas por eutanasia… Enseguida me cambió el ánimo y con él, mis argumentos Me dije que la Iglesia creó referencias de conducta, pero que después esclavizó al hombre, castigando cruelmente a los que no respetaban su dogma. Había organizado bibliotecas y transcrito libros y sin embargo, cual perro del hortelano, "ni se comió las berzas ni las dejó comer". Su obra social, hace poco se la restregó al gobierno cuantificando en euros su actuación, cuando se opuso a la reforma de la ley de la enseñanza, y amenazó sutilmente con anular tan piadosa entrega. Yo no pienso que unas cuantas misas vayan a salvar el alma de nadie, ni siquiera sé si tenemos alma, pero me parece un duro golpe para los creyentes. Y es terrible imaginar que Dios pueda tolerar que un tipo asesine, directa o indirectamente, a miles, millones de personas, por puros delirios de grandeza, y no acepte que alguien que sufre, quiera acabar voluntariamente con su vida. Lo digo, porque que yo sepa, nunca se han prohibido las misas en memoria de los genocidas.
Una vez pinté un cuadro
Una vez pinté un cuadro, lo miré y dije sin entusiasmo: "Si le colocara un buen marco, podría quedar bonito". Mi mejor amiga repuso.: "Si fuera bueno no lo necesitaría"….Desde entonces intento evitar los marcos. Los de moldura, de mampostería, los de convenio, los marcos incomparables.,,,,. He despreciado a Marco Polo, me cae gordo Marco Antonio, prefiero mil veces al mono Amedio que a su compañero de aventuras…..Y veo marcos en todas partes. Un adosado es un marco, un coche es un marco, la ropa es un marco.. Un escote, una mesa, la corona de un santo…. Un marco también es una marca. Las odio a todas ellas. Desde la primera a la última. Las de hierro candente y las indelebles. Las marcas de agua y las de la piel. Las atléticas que te dicen lo alto que debes saltar, las del suelo que te dicen por donde has de pisar. Marca el tiempo, marcan las costumbres, se marca el paso.
Por eso, si la marca nos enmarca en el marco de los marcos, y los marcos no marcan la diferencia a remarcar, no sirve de nada remarcar marcas que nos marcan, sin desmarcarnos de los demás.
Más filosofía
Vivimos en una sociedad que todo lo pone en listas, lo cuantifica, lo mide. Parece la referencia más usual para asimilar bien las cosas. Si alguien se compra una casa y nos describe las vistas, la luz, el espacio, la información no será completa, hasta que nos diga que le ha costado un millón de euros. Entonces responderemos: ¡Qué casa tan bonita!….Quizás exagere un poco, pero lo cierto es que existe una admiración generalizada y creciente hacia los números. Galileo dijo que las matemáticas llegarían a explicarlo todo y quizás tenga razón. El filósofo Bacon alertó sin embargo, de los peligros inherentes a la idolatría de esta ciencia. Lo cierto es que lo que no se puede medir, pasa a un segundo plano o sencillamente se olvida. En la formación de un individuo, son los resultados mesurables los que se toman en consideración. Si responde a una pregunta de un examen, tendrá un punto. Si no contesta o contesta mal no lo tendrá. Pero del esfuerzo, la entrega o el interés, nadie se ocupará, sencillamente porque no se puede cuantificar. Como no se puede cuantificar la felicidad y se adopa el término "calidad de vida" que sí depende de factores cifrados, la renta per cápita, las prestaciones sociales, etc. Pero eso no es la felicidad. La prueba es el alto índice de suicidios, de los países más ricos de Europa. Dado que la inteligencia supone el bien supremo del ser humano, también se intentó calcular. La definieron como la capacidad de resolver problemas, y crearon una serie de tests para darle un valor numérico o coeficiente. Pero eso no es la inteligencia, y si se trata de resolver problemas, los más inteligentes serían los más felices y tampoco es cierto. Muchas de las cosas importantes que nos afectan, no se pueden medir. Darle tanta importancia a las matemáticas, ya nos hace confundir conocimiento con sabiduría, precio con valor. Y ésto no ha hecho más que comenzar. Pasaremos de largo la vida, saltando de número en número, perdiendo esencias que nos son indispensables. Las matemáticas es una tierra de nadie que en ausencia de filosofía, puede volvernos grises.
Doping
El ser humano se dopa. Desde las gafas de sol que nos cambian el color del mundo hasta los psicotrópicos, pasando por el café, el alcohol, los video-juegos o la televisión. En el deporte ocurre lo mismo. A las celebérrimas gimnastas del este, entre los años sesenta y setenta, las preñaban y después les hacían abortar, para conseguir así un incremento importante de hormonas y una mayor eficiencia en el sistema cardio-vascular. Este terrible proceso se resuelve ahora con unos cuantos pinchazos. Y se hace, vaya que si se hace. Pero voy a hablar del ciclismo porque ha vuelto a ser noticia, y porque a menudo parece que el llamado pelotón internacional, solo es una panda de "drogatas". Para empezar diré que es una de las disciplinas más controladas, con lo cual no es de extrañar que surjan más casos que en la fórmula 1 o en el fútbol, por ejemplo. También es cierto que es un deporte especialmente duro y sacrificado. Ahí quizás esté el quid de la cuestión. Las grandes empresas financian los equipos, para conseguir prestigio y beneficios comerciales. Los ciclistas son vallas publicitarias y los dispendios de tanta tecnología y medios puestos a su disposición, han de ser amortizados. Es el deporte y los negocios en una difícil comunión. Luego están las carreras por etapas, las grandes vueltas, y hay que conseguir resultados para los esponsor, pero también dar espectáculo a las audiencias. De ahí la exigencia creciente de las pruebas, en las que se corren etapas de doscientos kilómetros, se suben puertos terribles, (pero no uno, si no tres en el mismo día), y se realizan contrarrelojes de infarto, con medias que superan los 50 kmts. por hora. El ciclista se vé sometido a una presión por los objetivos prefijados, en un nivel competitivo sobrehumano. Y nadie está dispuesto a revisar las circunstancias, u otros intereses, que pueden hacer de un chaval con buenas piernas e ilusión, un androide dispuesto a reventar sobre una bicicleta. En cuestiones de dopaje, el ciclista más que culpable, casi siempre es víctima.
La Luna
La Luna tiene que ver con la vida en la Tierra tal como la conocemos hoy en día e incluso, probablemente, con la propia existencia de la vida. Para situarnos, recordemos que la Luna se mueve alrededor de la Tierra en una órbita elíptica, completando una vuelta en apenas un mes. La distancia que nos separa de ella es de una media de 380.000 kms. Pero no siempre fue así, pues la Luna se aleja de la Tierra 3,8 cmts. por año. Nuestro planeta hace unos cuantos miles de millones de años, giraba mucho más deprisa de lo que lo hace actualmente, completando una vuelta en tan solo seis horas en lugar de veinticuatro. Fue la Luna, dada su proximidad de entonces, con su campo gravitatorio quien disminuyó tal velocidad, volviendo más apacible la atmósfera terrestre, que por motivo de sus vertiginosas vueltas, era feudo de los huracanes y las tormentas más terribles imaginadas. Al mismo tiempo, la influencia de la Luna provocaba mareas gigantescas, que empujaban violentamente el agua tierra adentro decenas de kilómetros, arrastrando al volver con la marea baja, todo tipo de sustancias que engullidas por el mar y mezcladas con éste, pudieron dar origen al caldo primigenio del que se supone surgió la vida. Como he dicho, la Luna se aleja y cada vez es menor su influencia. La atracción que ejerce sobre la superficie terrestre sigue provocando fenómenos como las mareas pero poco más. Aún así hay científicos que aseguran que está detrás de muchas de las catástrofes naturales, tales como sunamis, erupciones volcánicas y terremotos. Esto ocurriría cuando la Luna se alinea con el sol, coincidiendo con puntos concretos, en unos casos uniendo la fuerza de sus campos gravitatorios, (Luna nueva, alineación: Sol, Luna, Tierra), y en otros casos contrarrestando sus fuerzas, (Luna llena, alineación: Sol, Tierra, Luna). Sí amigos, le debemos todo a esa bola blanca que nos acompaña desde la noche de los tiempos. Y aunque ya no sea lo que era, la Luna sigue trastocando el mar, algunas conductas animales, y, (aunque carezca de base científica), a los cazadores de prodigios y los poetas.
El miedo
Existen fobias, aversiones y temores provocados por situaciones de riesgo. Pero el miedo se relaciona directamente con la imaginación. La posibilidad de recrear en nuestra cabeza, conscientemente o no, un potencial dolor, un hipotético daño, nos provoca esa desagradable sensación, que no es más que el rechazo a las fatídicas posibilidades que se plantean, y una reacción física que predispone a la autodefensa. Las pulsaciones se aceleran para regar abundantemente los músculos, que se tensan para afrontar un esfuerzo suplementario. Se paran algunas funciones corporales, como por ejemplo las relacionadas con el aparato digestivo, y se eriza el vello. Esto último es la herencia del ser peludo que fuimos alguna vez, en el que dicha erección, aseguraba un cuerpo más mullido y acolchado, para resistir mejor a las agresiones físicas. Dado que el miedo tiene relación directa con la imaginación, han sido principalmente las extravagancias de otros, las que divulgándose nos han llenado de congoja en numerosas ocasiones. Primero fueron las leyendas orales y la religión, luego la literatura y ahora el cine. Si lo pensáis, veréis que una gran parte de los miedos más comunes, responden a un cliché, a una imagen preconcebida. Si vemos un caserón en medio de un páramo, nos inquieta porque lo asociamos a una historia de Allan Poe o a una película de Hitchcock. Los castillos se nos antojan llenos de fantasmas. Si suenan las doce en un reloj de pared, se abren las puertas del más allá. En un cementerio nos viene a la memoria un relato sobre ánimas o una película de zombis. Un puñal es un crimen, una sombra un demonio y el viento entre las ramas, puede llegar a parecernos, el suspiro quejumbroso de un alma en pena. Han alimentado nuestro lado oscuro y morboso. Nos han llenado la cabeza de espantos porque la fantasía, por el hecho de ser fantasía, parece haber estado siempre justificada y porque a menudo ha supuesto el método más sencillo y efectivo de coacción. Hay una edad para manifestar el miedo sin que parezca estúpido o un signo de debilidad. Hay una edad para disimularlo y otra para vencerlo. Pero no desaparece. El miedo nos acompañará siempre, pues nosotros mismos lo cultivamos como antídoto contra él. Es la asunción no confesada de nuestra fragilidad y el tributo que se cobra la consciencia.
Paradojas
La religión cristiano-católica encierra a mi entender numerosas paradojas. Es una religión supuestamente monoteísta y sin embargo, su Dios es un dios compuesto por tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Una tríada analógica o comparable, a la de otros cultos politeístas. Luego está la Virgen María con sus múltiples representaciones, (del Pilar, de Covadonga, del Carmen, etc.), los doce Apóstoles y la larga lista de Santos que son venerados en algunos sitios, (a modo de dioses menores), más que el propio Jesucristo. La adoración, embellecimiento y ensalzación de iconos, alrededor de los cuales se desarrollan numerosos rituales, se me antojan más propios de la idolatría. Estos y otros aspectos simbolistas, se alejan de lo puramente filosófico y pienso que desvirtúan, ocultan o contradicen, el que se supone que es el fondo de la creencia. Pero lo que me resulta realmente chocante, son las manifestaciones devotas que incluyen el dolor o la violencia y que asimismo se asemejan a las religiones paganas más arcaicas. Los que se empalan en Semana Santa, los que se flagelan o incluso se crucifican. El simple hecho de demandar perdón con esa intensidad y obstinación, es por sí mismo inquietante. Si lo que se pretende, en cambio, es una solidaridad postrera con el suplicio que sufrió Jesús de Galilea, me parece un modo malsano e inútil, con el que estoy seguro, nunca estaría de acuerdo el susodicho. El fervor de la muerte supera con creces al de la natividad, obviando o suplantando en muchos casos, la verdadera actitud cotidiana que teóricamente, debería regir la vida de un cristiano.
La Santa Inquisición, (2ª parte)
La Inquisición tenía su sede en Roma pero se crearon con autoridad papal, instituciones paralelas en distintos países, según sus propias "necesidades". En el caso de España, el Santo Oficio se "especializó" en la persecución de judíos conversos y moriscos, todo ello auspiciado por sus majestades católicas Isabel y Fernando. En general la Inquisición, a lo largo de su historia, practicó métodos similares que podían sintetizarse de la siguiente manera: Los inquisidores iban de pueblo en pueblo como una caravana de la muerte y la detección de los herejes se realizaba a través de las denuncias particulares, cuyos autores se mantenían en secreto. Cualquier indicio, cualquier costumbre sospechosa que coincidiera en dos declaraciones, era motivo para abrir una investigación a espaldas del supuesto culpable. Una vez concluida se detenía a la persona y se le negaba la posibilidad de defenderse. Lo único que se pretendía era su arrepentimiento público y nuevas denuncias. Cogido de improviso el "culpable" solía ser reacio a firmar una declaración, que se le antojaba absurda y lejos de la realidad. La mínima negativa o reticencia le llevaba al potro o a la garrocha, donde podía llegar confesar, todo lo que sus torturadores quisieran. Si su falta no era demasiado grave, se le condenaba a prisión o a llevar ropas con marcas precisas que le identificaran como hereje, (en España el San Benito), lo cual provocaba automáticamente su exclusión social. Si era reincidente o su delito se consideraba especialmente grave, le quemaban vivo y le confiscaban todos sus bienes. Solo los reos influyentes podían conseguir o comprar alguna piedad, la cual se reducía a ser estrangulados antes de prender la hoguera o a que añadieran leña húmeda para provocar mucho humo, pues era preferible morir asfixiado. A veces el "culpable", (bajo tortura), posiblemente con la intención de no perjudicar a nadie, daba nombres de fallecidos. Se desenterraban entonces los cadáveres, se quemaban sus restos y se requisaban igualmente los bienes de su familia. Este sistema de denuncias secretas hundió Europa en el oscurantismo. Salieron los odios, las envidias, las venganzas. Todos desconfiaban de todos. Todos se debían algún muerto. Curiosamente, Europa no conoció durante este largo periodo de 6 siglos, ninguna rebelión importante contra las abusivas normas de poder precedentes del medievo, hasta 1789 con la Revolución Francesa. No podría afirmar que el resultado fuera o no programado, pero lo cierto es que le sacaron mucho partido a esa abominable perversidad, llamada Inquisición.
La Santa Inquisición, (1ª parte)
En 1215, el Papa Inocencio III, creó la Inquisición para perseguir a los monjes Valdenses que predicaban la palabra de Dios sin acreditación y principalmente a los Cátaros, (auto-denominados buenos cristianos), que llevaban y promulgaban una vida religiosa de castidad, pobreza y austeridad, más acorde con la verdadera doctrina de Cristo. Poner en evidencia a la Curia romana cuyos miembros hacían lo contrario y vivían como príncipes, fue suficiente motivo para lanzar la denominada Cruzada Albigense. La nueva Institución no funcionó como se pretendía hasta que algunos años después, el Papa Gregorio IX, entregó su gestión a la orden de los Dominicanos. Entre sus normas quedaba prohibida explícitamente la tortura. Pero ésta norma la cambió su sucesor Inocencio IV, tras el asesinato a manos de los Cátaros, de un inquisidor.
Cuando se acabó en el siglo XIV con la amenaza Valdense y Cátara, se reorganizó la Inquisición para buscar otras "utilidades". Entonces se pensó en la brujería y todo lo que oliera a conjuros, curandería y hechizos. Primero fueron los Templarios, luego las brujas. En el siglo XV se redactó el Malleus Maleficaru, un verdadero manual del inquisidor, en el que quedaba patente una misoginia extrema:
"Cuando una mujer piensa por sí misma, solo piensa en cosas malas. Como son más débiles de cuerpo y alma, no resulta sorprendente que puedan sucumbir al hechizo de la brujería. Toda brujería procede de la lujuria carnal, que en las mujeres es insaciable". (Malleus Maleficaru). Con la aparición de la imprenta, este libro se convirtió en un best seller, llegándose a traducir a cuatro idiomas. Su uso se extendió durante 200 años.
La Inquisición fué perdiendo paulatinamente su poder, pero aún así, tuvo vigencia durante 6 siglos, siendo abolida en Francia tras la Revolución de 1789 e ilegalizada en España en 1820. En Roma duró más tiempo y fue el Papa Pablo VI en 1965 quien sin eliminarla por completo, la convirtiera en lo que hoy es la Congregación para la doctrina de la Fé.
Guetos del lenguaje
Un inmigrante es una persona que llega a nuestro país, en busca de nuevas oportunidades, (u oportunidades a secas), y en pro de una vida mejor. Esta definición afecta a más gente de la que imaginamos. Mi pareja sin ir más lejos es de nacionalidad francesa, y vino a España persiguiendo igualmente sus sueños. Tengo amigos alemanes que han encontrado aquí lo que allí no tenían. Conozco suizos jubilados que se tuestan al sol, cuyas pensiones cunden más por estos lares, y gozan de un nivel de vida superior al que abandonaron. Hay miles de europeos instalados entre nuestras fronteras, donde al parecer han encontrado su tierra prometida. Sin embargo, (empezando por los políticos y la propia Administración), nadie se refiere a ellos como inmigrantes. Hay una trampa excluyente en la utilización de esta palabra. Una ocultación hipócrita. Una acotación racista. Es como si solo fueran inmigrantes los pobres, los de piel oscura y todas las personas "diferentes" susceptibles de "incomodarnos". Creo que hay quien cuando dice inmigrante, se está refiriendo a otra cosa.
Disculpas
He recibido este comentario, (Ver post "Patadas al diccionario" en "Reflexiones"). Lo cuelgo porque acepto de buen grado su crítica sosegada y oportuna y espero con ello reparar mi fallo.
Escrito por Saphir: "Liton, ya que sugieres que si dices alguna tontería o te pones PEDANTE te lo digamos, voy a ello. Es evidente que varias de esas faltas que comentas son para que siga rimando la canción sin dejar de expresar lo que quieren dar a entender a la gente. Por otro lado me parece una falta de respeto enorme(por muy culto que seas) decir de un grupo que ha llegado tan alto como Mecano: 'No tienen bastante con machacarnos con sus melodias y/o textos y/o mensajes mediocres' No creo que nadie te haya obligado a oírlos, y su falta en 'contestastes' (falta que siempre me ha llamado la atención, la verdad)no creo que no supieran que sobraba la 's' pero según te vayas moviendo por España hay faltas generalizadas entre sus gentes como esa, los laísmos o deísmos; y eso no significa que la gente no sepa qué es lo correcto, simplemente están acostumbrados a hablar de cierta forma. Sin ir más lejos, mi madre, que no comete ninguna falta por escrito, dice 'en ver de' pero nunca la verás escribirlo así, lo escribe perfectamente, pero dice que siempre lo ha dicho así y le cuesta trabajo pronunciarlo correctamente. Como ves no es falta de cultura, si no simple pronunciación.Yo tengo ese problema con pifia, que al hablar cambio la 'f' por una 'c'. Un saludo, oh gran Liton."
Amigo Saphir. Quizás me haya expresado mal porque en realidad, pienso que es la casa editora la responsable. Tienes razón de todos modos. He sido pedante y he hecho juicios de valor bordes, a partir de gustos personales. Pido disculpas a los amantes de los grupos y solistas mencionados y voy a buscar un puente para tirarme de cabeza, (uno bajito de preferencia)…..En serio…Gracias por decir lo que más de uno seguramente piensa, dándome la oportunidad de corregir y parecer un poco menos estúpido, (espero).
Liton.
¡¿Qué locura es ésta?!
No importa si me repito. En la radio oigo noticias de mujeres víctimas de la violencia de género. Atropelladas, estranguladas, quemadas vivas. Luego suenan supuestas canciones de amor, cuyos cantantes se me antojan en esos momentos unos cretinos: "….Te deseo pero tu ya tienes dueño", (Maná), "Esa chica es mía casi casi mía. Está loca por mí y por eso ya es mía", (Sergio Dalma). No puedo evitar relacionarlas con las dramáticas noticias. Y es que por muy metafóricos que sean esos "versos", creo que la posesión no es romántica, ni tiene que ver con el verdadero amor, además de ser junto al orgullo, los celos y otros sentimientos igualmente mezquinos, sus principales depredadores. (Ver post Reflexiones: "Violencia de género, única inocente: la víctima") Lágrimas de amor solitario, agua salada contra vacío. 
Noticias de las guerras
Ha muerto una mujer soldado española en Afganistán. Relacionados con nuestra intervención militar en aquel país, ya han caído 81 soldados, si contamos los del Yacolet, (no sé si se dice así), y los del helicóptero estrellados. De los heridos apenas se habla, pero debe haber todo un rosario. Menos mal que es una misión de paz. Algunos países, entre ellos Inglaterra, anuncía su retirada de efectivos de Irak. Sin embargo Bush, quiere mandar más soldados y sigue recortando prestaciones sociales para sufragar los gastos bélicos. Su sueldo como presidente es de 400.000 dólares al año y sus beneficios como magnate del petróleo 1.400.000 dólares anuales. No es que está empecinado, es una cuestión de intereses.
El Amor
A estas alturas, el que más y el que menos, hace la distinción entre el amor y el sexo, sabedor, eso sí, de que el uno para el otro son el mejor complemento. Yo voy a hacer otra distinción. El enamoramiento y el amor. El enamoramiento es el resultado de un proceso químico-hormonal, cuya duración efectiva, han estipulado los científicos entre tres meses y un año. Es como una inyección de psicotrópico que te mantiene en un estado secundario, ajeno a muchas realidades. La naturaleza es astuta y sabe que de éste modo, dos personas van a "saltarse" encima sin demasiados formulismos, sin atender a prejuicios y lo que resulta más peligroso, sin ningún juicio. El método es eficaz y asegura la procreación. No hablo frívolamente pues he conocido el enamoramiento puro al estilo más romántico y sus sublimes delicias. Pero hay que reconocer que no podríamos vivir siempre de ese modo, pensando solo en la otra persona, obviando el mundo y comiendo pan y cebolla con cara de panoli. El amor es lo importante. El amor es consciente, justo, generoso y sobre todo es un acto voluntario. Amor es amistad, tolerancia, paciencia, amabilidad, incluso la simpatía es amor. El amor en pareja no necesariamente está ligado o es resultado del enamoramiento. Es la culminación de un proceso intelecto-carnal, (incluso intelecto a secas), que al contrario del enamoramiento, parte de la objetividad. Se necesitan recuerdos comunes, un común proyecto de vida y una común filosofía. Admirar a la otra persona, ser su amigo. Se necesita madurez emocional que para que nos entendamos, es eso que separa la paja del trigo, haciéndonos pasar de los aspectos más superficiales, remitiéndonos a la esencia. El ego se mete en el armario con naftalina y como un traje de ceremonias, se saca en ocasiones concretas para lucirlo fuera de casa, porque ya sabéis que luego las lentejuelas se caen y te pasas la vida barriéndolas. Solo el amor puede salvarnos justificando nuestra existencia. El amor no es la llama, el amor es el combustible.
14 de febrero
Ya sé que soy un poco aguafiestas con el tema de San Valentín, pero me cuesta a veces no mirar a través de las cosas. Cuando pienso en el amor y en sus proyectos de hijos, futuro y vida feliz, también imagino a las mujeres de Irak, Afganistán, Palestina, Chechenia, Sierra Leona o Sahara. No lo puedo evitar. De todos modos: ¡Feliz día de los enamorados!. La fiesta más extendida por el todo mundo, y que en ningún país figura de color rojo en el calendario. Yo también lo celebro, (de hecho a menudo), pero nunca el 14 de febrero.
Mirar para dentro
Según los siquiatras, los sueños generalmente son basura cerebral, que se hila en una superposición arbitraria de recuerdos. Los deseos y los traumas pueden igualmente colarse en el subconsciente, provocando imágenes oníricas diversas, así como sensaciones sujetas al emocional. Las circunstancias físicas y reales del momento, esporádicamente pueden ser también inductivas. Por ejemplo. Si algo te cubre la cara y te hace respirar con dificultad, puedes soñar que estás bajo el agua o que te están estrangulando. Pero lo que a mí más me interesa son las pesadillas. Según los expertos representan una especie de autocastigo, o dicho de otro modo, tenemos pesadillas cuando nuestra conciencia no está tranquila. Hay que leer en los sueños. No hablo de interpretaciones exotéricas, ni de conjunciones astrales. Me refiero a un análisis sencillo y genérico. Si no los recordamos, si son agradables o anodinos, significará que nada especial nos perturba y que estamos bien con nosotros mismos. Si no es así, entonces se trata de analizar un poco más en profundidad, porque en ellos pueden encontrarse las claves. Sí amigos, los sueños son el termómetro del alma.
Memoria histórica
Estos días se conmemora la liberación de los judíos víctimas del holocausto. Pero nadie hablará de la vergüenza posterior que supuso dar la espalda a esta gente, cuando multitudes famélicas, enfermas y extenuadas abandonando los campos de exterminio, buscaron refugio en distintos países y se lo negaron.
El Hereje
En la antigüedad, Israel era una región débil y vulnerable, compuesta por pequeños reinos y situada en un punto geográfico conflictivo. Al norte estaban los hititas, al este los imperios mesopotámicos Asiria y Sumeria, y al oeste Egipto. Estas grandes potencias guerreaban entre sí desde tiempos inmemoriales y el lugar por el que debían pasar en sus campañas bélicas, era obligatoriamente Israel. De continuo, tropas extranjeras invadían, pillaban, requisaban y subyugaban a los hebreos, que fueron poco a poco desarrollando una religión de tradición mesiánico militar. Es decir, llegaría un guerrero enviado de Dios, que masacraría a los enemigos de los judíos y haría que estos reinaran sobre el mundo conocido. Cuando los romanos ocuparon Israel, las cosas habían llegado a su punto más álgido. Las revueltas se sucedían y los mesías aparecían por doquier organizando incluso pequeños ejércitos, como en el caso del mesías Judas el Galileo, que puso en jaque a las tropas romanas. En este contexto aparece Jesús y aunque su discurso fuera menos belicoso que el del resto de los mesias, pertenecía a pesar de todo a la tradición mesiánico militar. En los evangelios hay pruebas de ello, como el asalto al templo de Jerusalem cuyo patio se había convertido en mercado de divisas, (al parecer él mismo utilizó un látigo en esta acción), o como su célebre frase: "quien no tenga espada venda su manto y cómprese una"; el hecho de que algunos apóstoles fueran armados a pesar de la estricta prohibición romana, o compañías "dudosas" como la de Simón el cananeo, o más conocido como Simón Celote o Simón Isacariote. Celote se traduce como sicario u hombre del puñal e Iscariote como matador. Este movimiento nacionalista, (fundado en el siglo I precisamente por Judas el Galileo), significó los albores del terrorismo, pues los celotes atentaban contra los romanos a golpe de daga en callejones oscuros. Otro personaje que merecería un poco de detenimiento es el hijo de Simón, llamado Judas Iscariote. el hombre que traicionó a Jesús, inducido más probablemente por sus ideales que por el dinero. Pero esta es otra historia y no quiero aburriros. Las predicaciones de Jesús tenían éxito principalmente en las ciudades, donde su discurso moderado y conciliador, era bien recibido por unas gentes más acomodadas que el famélico campesinado. Los historiadores contemporáneos apenas le mencionan y quizás hubiera pasado inadvertido, de no haber sido por las tres actitudes esenciales de su vida pública que le llevaron a la cruz. La primera de ellas proclamarse hijo de Dios. Para los judíos, ésto significaba un terrible sacrilegio merecedor de la pena de muerte. Dios no tenía hijos y un mesías solo era su enviado. La segunda, autonombrarse rabino, como lo atestigua el Nuevo Testamento en la descripción de Jesús entrando en Jerusalem sobre un asno blanco. La tercera, abogar duramente para que los pobres no tuvieran que hacer ofrendas o pagar tributos al Templo. Estaba claro que era la crónica de una muerte anunciada. La alta curia judía se lo entregó a Poncio Pilatos para que lo crucificara. Pilatos era un gobernador de segunda en un lugar hostil y remoto. Un tipo duro rodeado de hebreos deseosos de cortarle el cuello. No deseaba condenar a Jesús porque además de no considerarle enemigo de Roma, no quería provocar una revuelta de sus seguidores. Por eso se lo envió al tetrarca de Judea y Perea, Herodes Antipas, para que se ocupara del caso. Pero éste tenía muy mala prensa entre su pueblo, debido a su vida disipada y su "pecaminosa" relación con Herodias, mujer de su hermanastro. Además ya había degollado a Juan Bautista y no quería más problemas. Se lo devolvió a Pilatos y éste intentó resistir como pudo la presión de la jerarquía religiosa judia que azuzaba al pueblo contra él. Probablemente con el durísimo castigo que aplicó a Jesús antes de la crucifixión, Pilatos pretendiera que las gentes se apiadaran de él y le perdonaran la vida, esquivando de esta manera comprometerse en tan delicada situación. Pero no fue así y al final tuvo que crucificarle. Sí amigos, Jesús de Galilea murió por provocar a la curia judia, por atentar contra los intereses del Templo y sobre todo por hereje.
Alimentos prohibidos
En el hinduismo la vaca es sagrada y no se mata. Ésto puede relacionarse con la expresión del ideal de no violencia, (ahimsa), o el símbolo de la diosa madre o la madre ideal. Tratándose de unas gentes tan pobres como los indios, parece absurdo ese respeto y veneración hacia un animal suculento. Y sin embargo representa una norma socio-económica que funciona desde hace siglos y les ayuda a sobrevivir. De la vaca utilizan el excremento para hacer fuego y apisonado sirve como adobe para los suelos de las casas. El orín se emplea como agente limpiador. La vaca es ordeñada más veces que en cualquier otro lugar del mundo, y la mantequilla clarificada, la cuajada y la leche, son elementos fundamentales en la dieta del hindú, alimentando clanes compuestos por numerosos miembros familiares. Si añadimos a ésto el hecho de que apenas cuidan de ellas, llegaremos fácilmente a la conclusión de que es en la India precisamente, donde más se explota a las vacas. Eso sí, no las matan para comérselas, pero sencillamente porque si lo hicieran, muchos morirían de hambre. En el Islam la prohibición de consumir cerdo, conllevaba beneficios económico-sanitarios. El cerdo es omnívoro y por lo tanto rival directo del hombre en la escala alimentaria. Teniendo en cuenta que desde la antigüedad romana su carne era considerada un manjar, la tentación de criarlos en países con pocos recursos alimenticios, hubiera provocado serios desequilibrios. Pero eso no es todo. El cerdo no suda como la mayoría de animales y para mantener su temperatura corporal, necesita sitios frescos y sobre todo mucho agua y barro para protegerse. Si no puede hacerlo, acumula toxinas que le provocan numerosas enfermedades, nefastas para él y para el hombre. Si pensamos que el epicentro del Islam se ubica en un país árido y caluroso como Arabia Saudita, (La Meca, ciudad en la que nació Mahoma), y que hablamos del siglo VII, comprenderemos que criar piaras en tal lugar y época, podría resultar un negocio poco rentable y sobre todo peligroso. Las religiones han abarcado a menudo, aspectos que van más allá de la propia mística, filosofía, política o poder, marcando pautas útiles y beneficiosas que de otro modo hubiera sido difícil hacer respetar.
Ronaldiño
Se ha inaugurado en Porto Alegre, (Brasil) un instituto para los más desfavorecidos. El que lo finanza no es otro que el jugador de fútbol Ronaldiño, y será el responsable de la educación de los 3.500 alumnos que acogerá, de los 100 profesores de la plantilla y de todo el mantenimiento de las instalaciones. Lo reflejo en mi blog porque para mí significa algo más que una buena obra. Ronaldiño que intervino en el acto, lloró emocionado y dijo haber cumplido al fín su sueño.…..La bondad del hecho no estriba en que un millonario comparta su dinero con los pobres por una buena causa, sino en que en el sueño de una persona sean protagonistas los demás.
Empujar el tiempo
En el taller somos cuatro contando al jefe y se escucha la radio. Uno prefiere los programas de música latina, otro los que ponen temas a lo Operación Triunfo, otro las listas de éxito y yo, los magazines donde hay entrevistas y se habla mucho. El jefe ha encontrado la solución perfecta buscando un nexo común y ha optado por poner una emisora que no le guste a nadie. Es su lógica aplastante. Radio-fórmula. Día a día se repiten hasta la saciedad las mismas canciones, intercaladas de comentarios banales, hechos como relleno y no para comunicar. El argumento más recurrente gira en torno al fín de semana. Su proximidad o su lejanía es el motivo que se supone debe alegrarnos o entristecernos. Ya se acerca el viernes, ya se acerca el viernes…Por fín es viernes……Es cierto que hay gente que vive en espera de estos días de asueto, como es cierto que los sábados y los domingos pueden ser estupendos por poco que nos lo propongamos. Pero, ¿qué pasa con el resto?. ¿Qué pasa con los jueves, los miércoles, los martes?. ¿Qué pasa con los lunes?….No podemos vivir a saltos. Debemos encontrar o provocar cada día, algo que lo haga único y justifique su paso. Algo placentero o enriquecedor que nos reconcilie con él.. No pretendo igualar los lunes con los sábados, (no estoy tan loco), pero sí atentar moderadamente contra el mito del fín de semana, por el perjuicio que provoca al resto de los días que eclipsados por promesas lúdicas, desaparecen de los proyectos cotidianos.
Felicidad
Una de las más usadas por estas fechas navideñas, es la palabra felicidad. Pero, ¿qué es la felicidad?. He recurrido a mi libro de citas para sobrevolar las ideas de otros más sabios que yo, y he descubierto como siempre una verdad a cachitos, repartida en cada aforismo. Hay coincidencias claras y eso sí, una voluntad común y generalizada, de mantener en su sobrevalorada dignidad tan grandilocuente palabra.
Pero vamos a pensar llanamente. Si hablamos de la felicidad como de un estado placentero que inhibe la angustia reduciendo el mundo a una bola de algodón, estamos hablando de un orgasmo. Está claro que salvo Santa Teresa y alguno más, nadie ha logrado vivir en éxtasis permanentemente. Tampoco se lo deseo a nadie pues debe ser agotador. Si la felicidad consistiera en no pensar o en no tener responsabilidades, lo más probable es que fuéramos retrasados limítrofes, con lo cual la felicidad sería incompleta porque nos perderíamos más de la mitad de las emociones. Si la felicidad consistiera en ser libres seriamos unos egoístas y si consistiera en no sufrir, seríamos unos amnésicos.
¿Qué es entonces la felicidad?…..
Es una actitud ante la vida. La serenidad y valentía con que se afrontan los acontecimientos. La capacidad de sacar el néctar de las cosas. Es una elección propia a la que todos tenemos acceso. Sí amigos, la felicidad es una forma de ser.
(Fórmula homologada solo en el "primer mundo" y para vidas sin repetidos y terribles percances).
Paganismo navideño
O todo es absurdo o es que me estoy volviendo paranoico, (que también podría ser). Llega la Navidad. Sobra que explique el trasfondo de hermandad, humildad, recogimiento y esperanza que se supone conmemora el nacimiento de Jesús. Su mensaje ya no es que nos llegue adulterado, es que se pierde entre las costuras complicadas del traje cristiano católico, apostólico, y para más "inri" romano. Resulta que se habla del "gordo" de la lotería. La gente sueña con ser agraciada. Pero está claro que no es Dios quien se ocupa de repartir los premios. Si fuera así hubieran caído este año en la sufrida Galicia y en general en toda ONG comprometida con los desfavorecidos. Se habla de cenas pantagruélicas, regalos, compras, de juerga pura y dura. Os considero personas inteligentes y creo que no hace falta abundar en el tema. Se sigue adorando el "becerro de oro" al pié del Sinaí y no se sabe compartir o alegrarse con sencillez. Pero eso no es todo. Lo más absurdo es que sea un ateo el que lo diga.
Hervé
Existen proezas dignas de admiración. La que me lleva a escribir este post, no habla de cumbres conquistadas, ni de desiertos o mares navegados, aunque serían recurrentes metáforas para explicar tal hazaña. Se refiere a un ser "anónimo" que miró sin un parpadeo la peor cara de la muerte, cuando el drama llamó a su puerta una mañana que ni tan solo era cualquier mañana. Fué fuerte, tenaz, valiente, fué sobre todo fiel. Me ha impresionado su amor al futuro, su amor al pasado, su amor al amor. Es una felicidad íntima verle salir poco a poco victorioso, alto, bello, erguido, con su mirada azul intacta. Y vosotros me diréis que eso podemos hacerlo cualquiera…. Quizás, pero él lo consigue sin perder la sonrisa. 
Carta Magna
La Constitución de un país, no debe ser nunca un monolito inamovible, pues lo que en un momento nos hubiera hecho libres, podría amenazar con esclavizarnos. Las Constituciones deben crearse para servir a los pueblos y no al revés. Cualquier modificación, eso sí, debe significar pasos hacia delante y excluir recortes que afecten a las libertades o a los derechos adquiridos. Un documento de este tipo representa un compromiso del estado con sus ciudadanos y debe evolucionar al ritmo de la sociedad , siendo un camino en sí mismo, jamás un fín.
Quiebros peligrosos
Si la evolución de la ciencia y la tecnología se representara con una línea ascendente, creo que no sería una línea recta sino quebrada, como esos gráficos con altibajos que vemos a menudo. Los puntos bajos o de declive, podrían significar, no ya la desaparición total de una civilización de la que no trascienda ningún saber, sino al menos la desaparición de conocimientos que en algunos casos volvieron a ver la luz tiempo después y en otros probablemente se esfumaron. ¿Cómo podría perderse el conocimiento?. Decadencia, guerras, catástrofes naturales... Imaginaros que desaparecieran los ingenieros y todos los planos. Sabemos más o menos como funciona un coche. Sabemos manejarlo pero no seríamos capaces de fabricar uno. Quizás trasmitiéramos el recuerdo de su existencia, pero generación tras generación acabaría convirtiéndose en leyenda y luego se perdería. Quizás más tarde, alguien volviera a inventar el motor de explosión, o las sopas de ajo, creyendo ser el primero. Sin ir más lejos, cuando se conquistó Granada en 1492, los cristianos destrozaron numerosas fuentes ornamentales, con la intención de descubrir el secreto que impulsaba el agua a presión por aquellos surtidores verticales. Se quedaron con las ganas de conocer el principio de los vasos comunicantes. Por seguir con el mismo año. Colón descubrió América, quiero decir, llegó a América, (porque América ya estaba descubierta por los propios americanos), gracias a unos planos ya trazados por algún navegante anterior, y que don Cristóbal se guardaba muy bien de mostrar. Ésto no se me ha ocurrido a mí, sino a numerosos historiadores especializados en el tema. Solo pondré un ejemplo más para no aburriros: Las pirámides de Gizeh en Egipto, ya sabéis, esas que salen en todos los catálogos. Se construyeron hace más de 4.000 años y lo hicieron sin conocer la rueda ni los caballos. Utilizarían probablemente trineos para arrastrar las enormes piedras y al menos palancas para levantarlas. Es cierto que hoy en día se es capaz de alzar edificios más altos y sofisticados, (aunque nadie garantiza que duren tanto), pero si se tuviera que construir una de esas pirámides con los mismos materiales y con los mismos medios, resultaría una tarea imposible. Y es que algo se perdió por el camino. Los hay que optan por el absurdo y deciden darle el protagonismo a los extraterrestres….Me decepcionaría saber que fueron los extraterrestres, pues me resulta más extraordinario y fascinante pensar que esos soberbios monumentos fueron levantados por el hombre…. ¿Y adónde quiero llegar con esta perorata?…Pues la verdad, no lo sé, pero creo que hay que ser humilde para afrontar la historia. Tampoco me extrañaría que fuera más provechoso vivir en paz intercambiando conocimientos y modos de ver la vida, que perseguirnos los unos a los otros pensando que las otras culturas, las otras filosofías nos agreden en lugar de enriquecernos. A lo mejor está bien saber que esos quiebros del gráfico nos retrasan y lo que es peor, dejan marcas indelebles. Quien sabe, quizás tendríamos que desandar todos un poco el camino, o yo personalmente, dejar de lado el Rioja cuando escribo.
Escuela de dictadores.
Es bien conocido por todos, el mangoneo que han ejercido siempre los distintos gobiernos de los Estados Unidos, en su lucha paranoide contra el comunismo, en cualquier lugar del mundo. Desde la participación en el golpe de estado de Augusto Pinochet en Chile, hasta la instauración de los ayatolas en Irán o los talibanes en Afganistán, pasando por la guerra de Vietnam o la formación del mismísimo Bin Laden. Una lista de injerencias inmorales y funestas, que necesitaría páginas enteras para detallarse. En esta ocasión nos centraremos en latinoamérica.
Fort Benning es el cuartel general de la infantería del ejército estadounidense y está situado en las colinas de las afueras de Columbus, en el estado de Georgia. Este lugar acogió la sede de la llamada Escuela de las Américas, (SOA), también llamada por otros Escuela de Dictadores o incluso Escuela de Asesinos. Fue creada para la formación profesional de oficiales latinoamericanos, con la pretendida vocación de inculcar valores democráticos. Pero el caso es que allí estudió Manuel Noriega y OmarTorrijos, (Panamá), Anastasio Somoza, (Nicaragua), Leopoldo Galtieri, (Argentina), generales Héctor Gramajo y Manuel Antonio Callejas, (Guetemala) Hugo Bánzer, (Bolivia), Roberto D’Aubuisson, (jefe del escuadrón de la muerte del Salvador). Todos ellos disfrutaron además de un trato de favor, que incluía las cuotas gratis en clubes de golf, entradas para los eventos deportivos más importantes y viajes a Disneylandia. A nadie les preocupó quienes eran ni lo que podrían llegar a cometer. Los dictadores y jefes militares más brutales de Latinoamérica de las últimas 5 décadas han pasado por allí, así como oficiales y soldados que estuvieron posteriormente relacionados con matanzas, como la de 900 hombres, mujeres y niños a manos del ejército salvadoreño en el pueblo de El Mozote en 1981. Con el asesinato el 16 de noviembre de 1989, de seis jesuitas y dos mujeres en El Salvador, llevado a cabo por miembros del ejército regular, el asunto llegó al Congreso americano. Las investigaciones revelaron que 19 de los 26 implicados, habían cursado estudios en la Escuela de las Américas. A pesar de que el gobierno se desmarcara de estas "coincidencias", muchos no creyeron nunca en una mera casualidad. Las declaraciones hechas por el ex-comandante Joseph Blair, (antiguo instructor jefe de la academia), denunciando irregularidades como blanqueo de dinero proveniente del narcotráfico, y enseñanzas ilícitas tales como tortura, contraespionaje, detenciones con apaleamiento, falsos encarcelamientos, administración intravenosa del suero de la verdad, métodos para ejecutar opositores, etc., movilizaron a la opinión pública. Cuando se desclasificaron los archivos se comprobó que al menos 500 militares que habían recibido instrucción en la escuela, habían sido considerados responsables directos, de las más espantosas atrocidades llevadas a cabo en los países de la región. Mientras tanto se sucedían manifestaciones y plataformas lideradas por personajes célebres que pedían el cierre de las instalaciones, denuncias de organizaciones internacionales y activismos como el del sacerdote Roy Bourgeois que le llevó 18 meses a la cárcel. Una monja con 88 años, Dorothy Hennessey, estuvo a punto de correr igual suerte. Es decir, mientras se becaban dictadores y genocidas, se encarcelaba a curas y a monjitas. Tanto descaro e impunidad se hicieron insostenibles y a finales del año 2000 se cerró oficialmente la Escuela de las Américas. Ahora se llama Instituto del Hemisferio Occidental y han puesto un felpudo de bienvenida en la puerta donde reza: "Libertad, paz y fraternidad". Detalle de mal gusto a mi entender, pues un felpudo se pisotea. Ahora esta bajo autoridad del Departamento de Defensa y no del ejército pero allí se sigue hablando español. En fín, ya veremos lo que ocurre aunque se me antoja, que solo le hayan cambiado de collar al perro.
¿Dónde están los marcianos matarilerilerile?...
Son necesarias una serie de condiciones para que surja la vida, (según la conocemos), en un planeta. Es fundamental la coincidencia de factores tales, como disponer de una estrella situada a una distancia apropiada, un tamaño justo cuya gravedad permita retener una atmósfera, elementos concretos que compongan dicha atmósfera, una corteza enfriada, baja en radioactividad y relativamente estable, la presencia de agua, etc. Si contamos con que una sola galaxia se compone de millones de cuerpos celestes de diferentes categorías, y que se sabe de la existencia de numerosas galaxias similares a la nuestra, es lógico pensar que el fenómeno que propició la vida, pueda haberse dado en otros planetas. Que se trate de vida evolucionada a un nivel similar o superior al nuestro reduce las probabilidades aunque no las anula. Desde hace varias décadas se habla de avistamientos de o.v.n.i.s en distintos rincones de la Tierra. La documentación existente al respecto, señala como fraude la inmensa mayoría de los casos. Pero a pesar de todo, quedan lagunas referentes a declaraciones y fenómenos en su momento clasificados, en los que se detallan acontecimientos presumiblemente verificados y contrastados que han quedado sin resolver. Yo personal y desgraciadamente, nunca he sido testigo de ningún "prodigio" de tal índole, (al menos en estado sobrio), y mi opinión es escéptica sobre todo, si hablamos de viajeros interestelares. Como ya sabéis nos encontramos flotando en algún punto, en uno de los brazos de la galaxia espiral llamada Vía Láctea. De momento todo induce a pensar que los planetas de nuestro sistema solar y algunos más lejanos, no albergan vida ni siquiera en su forma más simple. Es decir, por "los alrededores" no hay nadie. Podrían venir de más lejos pero las distancias y proporciones del espacio exterior teóricamente lo impiden. Para que os hagáis una idea, solo atravesar perpendicularmente nuestro brazo de la galaxia, nos llevaría cuatro millones de años viajando a la velocidad de la luz, (300.000 Kms./segundo). Si alguien piensa que vienen de más "cerca" y que los extraterrestres pueden haber desarrollado una tecnología que les permite viajar a esas velocidades, debe saber lo siguiente. El espacio exterior no es vacío absoluto pues contiene un átomo por cada metro cúbico. Lanzarse a la velocidad de la luz por ese espacio chocando contra esos átomos, es lo mismo que si esos átomos se lanzaran contra nosotros a la misma velocidad. Pues bien, los átomos que viajan a la velocidad de la luz se denominan rayos cósmicos y son alta y desagradablemente radiactivos. Para cualquier materia sometida a ese bombardeo constante, supondría su desintegración total. En fín, yo no sé si existen los platillos volantes y si están pilotados por extraterrestres o terrestres, pero contando con que fuera verdad esa creencia, (y continúo con mi razonamiento), salvo que haya distintas leyes físicas que regulen otros universos, esos supuestos seres no vienen o van a ningún sitio, porque siempre o casi siempre han estado aquí. Y vosotros me diréis: "En ese caso, ¿dónde se esconderían?"…Entre los valles y montañas aún inexplorados. En el fondo del mar. (matarilerilerón, chin pón).
Encañonar la inocencia
Hay algunas imágenes que son especialmente dolorosas y me convierten en agua el corazón. Recuerdo una fotografía en blanco y negro, donde se ven soldados alemanes desalojando el gueto de Varsovia, después de destruirlo. Un grupo de personas de confesión judia, abandonan un edificio en ruinas obligados a punta de fusil. Entre ellos y en primer plano se vé un niño de unos diez años, levantando aterrorizado los brazos en señal de rendición....
Ayer volví a ver una imagen similar pero esta vez en video y a todo color. Ocurrió en Irak. Marines americanos tensos y con los fusiles encarados, gritaban para que salieran todos de una casa. Apareció un hombre de edad incierta con las manos en la nuca. Le siguieron en la misma posición una mujer, dos críos de seis o siete años y una pobre niña angustiada que rondaría los diez .
Si sigo me voy a poner lírico o todo lo contrario. Tampoco es necesario que marque con un círculo rojo, donde se halla la aberración.
"Primero fué el verbo"
Primero fué el verbo porque para tener existencia plena, hay que adquirir conciencia de dicha existencia. Esto implica necesariamente elaborar pensamientos. No hablo de la evocación a través de olores, sonidos, sabores, tactos, o imágenes de la memoria, ni a la interacción causa-efecto llamada experiencia..
Me refiero a pensamientos concretos sujetos al análisis, planificación, síntesis, etc. De esos elevados. De esos "pata negra" que nos diferencian, (todavía no sé si para bien), de los animales. Pues resulta, (mira tú), que la elaboración del pensamiento está directamente ligada y supeditada al lenguaje.
Somos dos
El cerebro humano se compone de dos hemisferios cuyas conexiones son cruzadas. El hemisferio derecho controla el lado izquierdo del cuerpo y el hemisferio izquierdo controla el derecho. Cada hemisferio tiene formas de pensamiento diferentes. El izquierdo es responsable del lenguaje y el análisis, así como de percepciones basadas en cálculos o convenciones preconcebidas. El derecho es no verbal y global y se relaciona con el espacio. Ambos hemisferios se hallan conectados para complementar sus funciones que en ambos casos son elevadas. Los hemisferios pueden trabajar con independencia según los cometidos y cuando uno toma la iniciativa, el otro limita su actividad. Esto no impide que exista una cierta rivalidad y que a veces entren en conflicto, por querer acometer funciones para las que cada uno se cree más capacitado, llegando incluso a ocultarse información. El dibujo, la pintura, las artes plásticas en general, todo lo que no es mesurable o analizable a través de la lógica, desde la intuición hasta probablemente el amor, son patrimonio del hemisferio derecho. Estas aptitudes humanas siempre han estado en segundo plano y las sociedades avanzan en una dirección más cartesiana que sensible. Los científicos del siglo XlX creían que dado que se ocupaba de algo tan importante como el lenguaje, el hemisferio izquierdo era el dominante y el derecho, presuntamente más parco en funciones, estaba supeditado a él. Tanto es así que se reprimió a los zurdos, (a menudo con castigos físicos), para obligarles a usar la mano derecha.. Todo lo relacionado con la izquierda contiene afecciones negativas. Decir siniestro, (del latín sinister, o sea izquierdo), siempre fué sinónimo de odioso, tétrico, o abyecto. Por el contrario lo derecho es equitativo, legítimo, honesto. Ser diestro, (del latín dexter, o sea derecho), significa habilidoso, competente o apto. Nuestra civilización ha privilegiado unas capacidades humanas en detrimento de las otras, haciéndonos seres incompletos y llevándonos por unos derroteros que no auguran nada bueno.
Civilizaciones paralelas
De los primeros seres vivos que se organizaron en sociedades complejas, en las que los individuos se especializan según un orden establecido, fueron las avispas y las termitas hace 200 millones de años. Su sofisticación sin embargo, no ha llegado al nivel de las hormigas, aparecidas tiempo después. La hormiga más importante y alrededor de la cual gira la actividad del resto es la reina. Viven en hormigueros que son ciudades en miniatura. En el hormiguero y en las cercanías, estos animalitos se mueven con una conciencia colectiva, intercomunicados vaya usted a saber cómo. Solo cuando se alejan del hormiguero, (exploradoras), se activa en ellas una segunda conciencia que les dá autonomía en su comportamiento y en sus decisiones.. Estas ciudades hormiguero pueden relacionarse entre sí y formar federaciones por afinidad de especie o intereses. Las hormigas se comunican de dos maneras diferentes. Una a través de olores con diferentes matices liberados en feromonas y otra la llamada comunicación absoluta en la que entrelazando las antenas dos individuos se transfieren toda la información que poseen al igual que dos ordenadores en línea. Las relaciones sociales son cordiales y son capaces de compartir el alimento, regurgitándolo para agasajar a un congénere. Cada tipo de hormiga tiene un cometido que corresponde a características físicas determinadas. Las hay que sirven de puerta y guardián para los aposentos reales. Otras recolectan frutos, construyen o arreglan el hormiguero. Algunas sirven simplemente como recipientes para almacenar alimentos. Pero las hormigas no solo son recolectoras, también son capaces de cultivar hongos y lo más extraordinario, de criar ganado. Las pastoras domestican pulgones, para aprovecharse del néctar que producen como alimento para las larvas. A menudo las hormigas pueden lanzar un veneno formado por ácido fórmico, o inocularlo con un aguijón. Pero existen en la organización, individuos de mayor tamaño y mandíbulas poderosas, especializados para el combate. En defensa del hormiguero y organizados como un ejército, pueden ser letales incluso con temibles enemigos como las lagartijas. Sus reyertas pueden tomar tintes épicos, cuando se trata de enfrentarse a las hordas de termitas u otros insectos invasores. En lo referente a comunicaciones, trazan carreteras que marcan con feromonas, creando trayectos que todas las hormigas pueden seguir sin perderse, hasta el punto más lejano de su comarca o su federación. Existe un equilibrio social y demográfico que la reina mantiene y salvaguarda. Habiendo sido fecundada una sola vez, es capaz de engendrar de modo casi ilimitado y además puede hacerlo cuando quiera, seleccionando o manipulando genéticamente los embriones, para que nazcan soldados, obreras o futuras reinas, según las necesidades. Muchas de estas capacidades citadas no las poseen todas las especies, (hay 5.000). De hecho existen algunos tipos de hormigas que parasitan a sus congéneres más prósperos y otros que directamente los esclavizan, obligándoles a trabajar para ellos. Su presencia en el planeta es infinitamente más numerosa que la del ser humano y si el hombre lleva 4 millones de años evolucionando, las hormigas llevan 100. Por todo ésto, nadie debería extrañarse si llegara una inteligencia extraterrestre para dialogar con los terrícolas, y lo hiciera con las hormigas en lugar de hacerlo con nosotros.
El mal pastor
Se ha condenado a un sacerdote que ejercía labores de docencia, a dos años de cárcel por abusar de un menor. Se le ha impuesto además una multa de 30.000 euros que en caso de no poder pagar, se le requerirá al obispado como responsable civil subsidiario.
Ya sabemos todos que esta noticia no es un caso puntual ni tan siquiera aislado. La iglesia católica debería empezar a considerar aspectos, como la permisión del matrimonio de sus clérigos. Admitir que el acercamiento a la vida religiosa no vuelve necesariamente mejores a las personas, como en el caso contrario, su alejamiento no las hace peores. Tendría que acabar con su prentendido monopolio de la "virtud", y dejar de creerse valedora o salvaguarda de la honestidad, la ética y la moral.
Patadas al diccionario
Si digo tonterias o me pongo pedante me lo decís....
No está al alcance de todos ni siquiera en la intención de todos, hablar correctamente. Pero el lenguaje cuando se usa como herramienta de trabajo, se merece a mi entender mejor trato. En la radio intervienen periodístas con problemas de "deísmos" y "queísmos", que confunden palabras tales como "oir" y "escuchar". Políticos que además se cargan la mitad de los participios, cortando por el camino rápido y cómodo del "io" o el "ao". La palma se la llevan los cantantes pop, alguno incluso con visos de cantoautor. Alex Ubago dice por ejemplo: "Besarnos hasta desgastarnos nuestros labios". Ya no es que sea una reiteración, es que es horroroso...El malogrado Antonio Flores, (que aún aparece por algunas emisoras), en "Siete vidas" nos porpone unos versos que no voy a juzgar por respeto a su memoria y porque hablan por sí mismos: "No puedo evitar recordar su cuerpo desnudo, y me revienta pensar quien pueda estar encima suyo". Todo vale para que cuadre.... Paulina Rubio en su último disco se pregunta: " Pero adonde estás...". No debe saber que existe la conjunción "en" que puede venir muy bien en estos casos. Pero vamos, que tampoco hace falta ningún prefijo ....Hay un grupo del que no recuerdo el nombre que tiene una canción donde dice volverse loco por la madre de su amigo José. El verso que resalto acaba diciendo: "...que entrara dentro".... ¡Qué pena de pleonasmo!.... Julieta Benegas tiene mucha gracia lo reconozco y además no es española pero aún así no es excusa: "No voy a decir que no merezco ésto, aunque es probable que lo merezco...". ¡Julieta, el subjuntivo por Dios, el subjuntivo!.....Para no aburriros voy a añadir un solo ejemplo. Ana Torroja en un tema de Mecano pone la guinda con algo que es totalmente incorrecto: "Te dije nena dame un beso, tu contestastes que no"...A ver...¿Quien lo adivina?....Sobra la S del final, muy bien...
No tienen bastante con machacarnos con sus melodias y/o textos y/o mensajes mediocres, sino que además confunden al personal.
Besos para todos y enhorabuena a los premiados.
A la horca
Han condenado a muerte a Sadam Hussein. Para matar a un solo culpable ha hecho falta que murieran miles de inocentes. Y ¿cual será el colofón?. ¿Ver al dictador colgando de una cuerda?...No. Definitivamente ésta no es mi idea de la democracia.
Castigados con la consciencia
Entre los mitos existe uno que se presta especialmente a elucubraciones y onanismos mentales, con tintes de metafísica "prêt à porter" Estoy hablando del jardín del Edén. Aquel que todos perdimos cuando Dios expulsó a Adán y a Eva por probar la fruta del árbol prohibido, tentados por la serpiente que les prometió igualarse a Él. La expulsión llevó consigo terribles castigos. Ya no comerían del árbol de la vida con lo cual serían mortales. El hombre se ganaría el pan con el sudor de su frente y sufriría fatigas hasta volver al polvo del que había salido. La mujer sería su sierva y engendraría con dolor. Marcharon vestidos con las ropas de piel que Dios les diera, pues sentían vergüenza de su desnudez. No voy a centrarme en el aspecto machista de la leyenda que ya había hecho nacer a Eva de una costilla de Adán, (además de ponerla como poco menos que la emisaria de la serpiente), sino en el pecado común que nos volvió a sus descendientes indignos. Aquel era el árbol del conocimiento del bien y del mal o árbol de la sabiduría. Es de suponer que Dios castigara solo a los humanos y a las serpientes pero que el resto de los animales siga conservando el Edén. Y de alguna manera es así. Hablando en términos absolutos y pensando en la vida salvaje, los animales encuentran el alimento y el cobijo a su alcance. No tienen pudor. No miden el tiempo. No sienten odio o rencor y el miedo es una emoción pasajera que no responde a prejuicios. Ni siquiera necesitan ser felices o pensar en la muerte. Y es que lo que describe el Génesis, no es ni más ni menos que la recreación simbólica, del momento en que los humanos fuimos conscientes de nuestra existencia. El problema es que quizás Dios no calculara el poder creciente del hombre, ni pensara que su malevolencia le haría destruir el Paraíso si no podía formar parte de él. Y de poco servirán los guardianes que dejara para impedir el acceso a la entrada de cada camino. Esos bravos querubines nada podrán contra los bulldozer de los madereros, las perforadoras de los mineros o los tanques del ejército y sus espadas de fuego se volverán irrisorias cuando al final de los tiempos, el hombre consume su latrocinio. …Vaya…Está bueno este vino…..
Permitidme esta licencia.
Me veo obligado a hablar de mis propias experiencias de modo explícito, si he de ser fiel al nombre de este blog que en su declaración de intenciones, pone por encima de todo la verdad. Viene a cuento de un comentario de mi amiga Sintagma in Blue en Emociones intensas, que no puedo tomar como un cumplido o halago, a pesar de ser esa la clave en la que lo escribió….Tranquila Sintagma que lo cortés no quita lo valiente y lo aprecio en su medida. Yo me he expresado y me he sentido cómodo en distintas disciplinas. Esa versatilidad lleva implícita unas connotaciones negativas que os puedo asegurar que no hacen envidiables esas supuestas cualidades. A mí siempre me gustó todo y eso me volvió disperso. Nunca pude centrarme en algo concreto por mucho tiempo porque ante la menor dificultad, la salida alternativa a la perseverancia, era dedicarse a otra cosa que a su vez volvía a darme problemas y me empujaba hacía otra y otra, hasta que después de un largo recorrido volvía a la primera. Como concepto es un poco paranoico, ¿verdad?. Así no se puede ser bueno en nada. Solo el tiempo ha conseguido que algunas de esas "virtudes", pudieran darme modesta y felizmente de comer. Todo esto provoca, ansiedad e hiperactividad y al final solo eres una especie de monstruo de feria que inquieta a la gente de alrededor y la hace desconfiada y esquiva. Y no os equivoquéis, el número de desamores siempre es equivalente al de amores. Os aseguro que mi lista de frustraciones es muy larga. Si al menos estas cosas se pudieran contar en público…Pero he aquí que tampoco. En conversaciones sociales, (refiriéndose a cosas diferentes), cuando dices tres veces seguidas: "Eso lo conozco", o "yo también me dediqué a eso", te empiezan a mirar con desdén y rehuyen la conversación porque para ellos eres un "fantasma", un mentiroso. Y si me permitís una última pincelada de dramatismo, diré que conozco gente en las mismas circunstancias que ha terminado en el psiquiátrico. Yo al menos aguanto con mis "pastillitas".
Lubian
Lubian es una isla en mitad del monte. Tierra de nadie entre Zamora, Orense y la frontera con Portugal. Allí es Castilla pero se habla el gallego, incluso el portugués. Pagos duros de gentes cimarronas, de viejas castas sin abolengo.. Allí los lobos beben en las fuentes cuando en invierno se congelan los manantiales. Allí la bruja vive en una cabaña junto al río y solo se muestra, volando bajo las bóvedas de la iglesia por fiesta de santos. En medio del pueblo un hórreo dá cobijo a María Farragaxeira, pobre oficial que come del puchero ajeno. Una fogata en el centro y una manta de lana, son el único mobiliario de la estancia y su seguro de vida cuando arrecia el frío. Hay vacas, muchas vacas. Los toros bravos llevan cencerro y los bueyes tiran mansamente de los carros que transportan paja y nidos de víboras. Allí se festeja el fuego. Los cerdos se vuelven locos cuando los matan y en las bodas y bautizos se lanzan al aire monedas y caramelos. El regazo es colo y la lluvia chirimiri. Los hombres, los domingos después de misa juegan a la rana y por la tarde se baila la yenka, por mérito de forasteros y un viejo picú. Los campos dan trigo y manzanas, y los bosques moras y leyendas. Los arroyos y las ortigas jalonan todos los senderos montunos y los cementerios no dan miedo….. Así quedó plasmado en la mente del niño de ciudad con seis primaveras que era yo, cuando por los años sesenta se detuvo Lubian en mi memoria. No sé cuanto tiempo pasé en aquella aldea, mucho seguramente dada mi corta vida. Desde entonces he querido volver. O quizás no….. Cotejar el pasado con el presente puede resultar un ejercicio doloroso. Siempre me parecieron angustiosas las vueltas a Itaca con sus trampas y sus tentaciones, rodeado por veteranos de guerra. Quizás sea mejor que algunos recuerdos permanezcan intactos, entre los algodones que siempre los envolvieron. Ayer, casi por casualidad, regresé virtualmente a ese pueblo. Desgraciadamente no me refiero a un viaje astral, ni siquiera a un sueño, estoy hablando de internet. Se mencionaban centrales eólicas y trenes de alta velocidad, toda la panoplia lúgubre del ser humano parásito de la naturaleza, destructor de la esencia.… Fatalmente las puertas se cierran tras de mí, y Lubian se muestra más que lejano y esquivo como la propia Itaca, un camino que no es posible desandar.
Afganistán, infierno de mujeres.
Veinticinco años de conflictos bélicos llevan los afganos sobre sus espaldas. Es un pueblo traumatizado que ha visto deshacerse su país, a golpe de religión, intereses internacionales y pólvora. Un territorio vasto e incomunicado en el que el Estado no tiene el monopolio de la violencia. Es decir, el poder está dividido entre el gobierno, (con beneplácito de Naciones Unidas), los líderes religiosos, los líderes locales, los étnicos, los señores de la guerra, los señores de la droga y los talibán que siguen controlando importantes zonas. En medio de este caos, las mujeres afganas, son víctimas entre las víctimas, marginadas entre los marginados, castigadas entre los castigados. En ningún lugar del mundo se maltrata tanto a la mujer como en Afganistán. Ya no hablo solamente de la sabida exclusión social, o la sumisión religiosa y machista a la que están sujetas so pena de castigos físicos que pueden conllevar la muerte, ni de su evidente padecimiento de guerras o entreguerras. En Afganistán, a pesar de que los propios afganos comienzan a cuestionarse algunas convicciones nefastas, la mujer sufre un analfabetismo que llega hasta el 90% en las zonas rurales, (cifra por encima de la media mundial). La injerencia de soldados de UN no evita que a la mayoría, aún se les prohiba ir a la escuela o visitar al médico, (incluso si el médico es mujer), cuando están enfermas. Ni evita que los partos se efectúen en la propia casa con la asistencia de una comadrona. Todo ésto dispara sus cifras de mortandad de manera alarmante. Las solteras están condenadas a la mendicidad y las casadas son casadas porque a menudo les arreglan sus matrimonios, o simplemente las venden. Lo que aquí llamamos violencia de género, allí es extensiva . No solo agreden los maridos, agreden las suegras y los propios hermanos de la susodicha. La lapidación sigue siendo una práctica como lo atestigua el caso de Amina, asesinada recientemente por sospecha de adulterio. (Su propio marido que además llevaba cinco años desaparecido, y las autoridades locales fueron los verdugos). Algunas queriendo mejorar su situación, (oh ironía). han vuelto al burka para escapar de casa y desplazarse a escondidas. Son mujeres de belleza serena. Ojos profundos como abismos blandos. Mirada "querible, besable, amable". Mujeres de vida y esperanza con sueños diminutos para quienes la palabra "derecho" es sinónimo de "quimera". Mujeres que apenas se conforman con que los radicales talibán no vuelvan al poder y las encierren de nuevo bajo llave. No hace falta describir con más detalle su infierno, baste un solo dato: Más de cien mujeres afganas se suicidan al año. Muchas de ellas, como grito postrero, se rocían de gasolina y se prenden fuego, seguramente con la legítima pretensión, de que el viento arrastre el humo y traiga el olor a sufrimiento y ultraje, hasta nuestras frágiles, pequeñas y acomodadas narices occidentales.
Esclavos de nuestras palabras.
"Un idioma es un prisma a través del cual sus usuarios están condenados a ver el mundo. Nuestra visión del mundo está entonces determinada, predeterminada incluso por el idioma que hablamos." Apoyándome en esta cita de G. Mounin quiero desvelar algunos ejemplos de lo que a mi parecer son trampas del lenguaje y de las que pocos avezados conversadores escapan. No me refiero a las afecciones corrientes en las que una palabra, según la entonación o el contexto, adquiere distintos significados; Adjetivos populares que pueden ser desde un insulto denigrante a un cumplido según las circunstancias. Tampoco me refiero a las metáforas más o menos románticas venidas de la historia, las tradiciones o la lírica. Quiero aludir a las expresiones que nos traicionan y por culpa de las cuales participamos, con toda naturalidad e inconscientemente en la mayoría de los casos, en la intolerancia, la xenofobia o el racismo. Quien no ha dicho alguna vez frases como: "que pinta tiene ese tio, parece un gitano", "trabaja como un negro" o "ese hombre es un explotador y un miserable, es un judío". Eso sin hablar de los "pareces catalán", "pareces gallego" o "pareces gaditano". Una de las peores partes se la llevan los que mantienen relaciones sexuales y afectivas con personas del mismo sexo. Si se trata de mujeres, dada la sociedad machista en la que vivimos, no se habla demasiado e incluso sé de muchos a quienes les inspira fantasías mas o menos confesables, poniendo en evidencia una vez más las dobles morales, los dobles raseros y hasta las dobles personalidades. Con llamarlas lesbianas, tortilleras o bolleras casi nos conformamos. Si son hombres, decimos que son mariconas cuando son marginales, maricones si son de clase baja, maricas si son de clase media, homosexuales si son de clase alta y gays si son extranjeros. Sarasas o afeminados si tienen que ver con el clero, amanerados si son señores respetables, invertidos si se quiere disimular o se pretende el eufemismo, moñas si se está en la mili y palomas si se está en la cárcel. La palabra mariconada se convierte en sinónimo de superfluo, frívolo, inútil o innecesario. Hay que desconfiar también de algunos "peros", sobre todo los que van detrás de frases que empiezan por "yo no soy …": Por ejemplo: "Yo no soy racista pero…". En ese "pero" está la trampa, el camelo, el engaño. Y no hablemos de los: "es un gabacho", "un sudaca", "un yanqui", "un guiri", "un sidoso" "un negrata" o "un moraco" Cuantas expresiones gratuitas dictadas por la inercia, la costumbre y despreocupación de hablar un idioma contagiado. Cuidemos entonces el lenguaje para que no nos traicione. Para que no se convierta en un hatillo de frases huecas hiladas al azar. Cuidémoslo sobre todo amigos, porque el lenguaje nos representa.
Inquietante
El 80% de las mujeres españolas encuestadas, consideran que en
general, detrás de los malos tratos hay amor. Habría que revisar
cuales son los actuales referentes sociales, porque es muy probable que
tengan que ver con culebrones a lo Pasión de Gavilanes. ¿Qué hace el Instituto
de la mujer mientras tanto?....¿Es qué solo se dedica a criticar anuncios televisivos?.
¿Quien ha leído a Harold Pinter?
Los grandes premios literarios y muchos de los pequeños y medianos, han estado siempre rodeados de clarividentes de la cultura que saben quien va a ganarlos, incluso con varios meses de antelación…..¡Bingo!….Es lo que llaman un premio cantado. Los maldicentes se atreven incluso con el término "amañado"…El máximo exponente de este sistema capitalo-literario es el Planeta…Me refiero a ese que siempre viene en el catálogo del Círculo de Lectores…..Ya sé que ha conocido momentos gloriosos y que lo han rubricado importantes escritores…..En las artes a veces ocurre el milagro de que lo bueno se vuelve comercial….
En un plano que se supone debería trascender esta vorágine mercantil, el premio Nobel de literatura, ha sabido rodearse de un halo de pureza y un prestigio iconográfico…La duda asalta ahora tan carismática institución. Se habla de intereses en los contratos de traducción o de criterios populares o incluso políticos, a la hora de otorgar los laureles….Lejos quedan los evidentes Juan Ramón Jiménez, Steinbeck, García Márquez….Hasta Harold Pinter hemos llegado…Recién investido por la Academia de Estocolmo, le salieron detractores de debajo de las piedras. Para unos, no merecía el premio por ser un autor con muy escasa obra escrita y por añadidura teatral. Para otros, le habían galardonado por decir que Bush y Blair eran asesinos de guerra…
Hay que leerle para poder juzgar…Y esa es la historia amigos…. ¿quién ha leido a Harold Pinter?…..
…Alfred Nobel: hombre de barba hirsuta, cejas pobladas y
grandes ojos avellanados. Fue el descubridor de la dinamita y de
otros explosivos, así como de numerosos métodos para la destilación
continua del petróleo.
GRANDES, TERRIBLES, CRUELES FALACIAS
El Primer Mundo es rico y dice ser sabio, justo, garante de las leyes internacionales…Es el mismo Primer Mundo que apoya a los talibanes en Afganistán en oposición a los rusos, instala en su beneficio dictadores en Latinoamérica e invade Irak ávido de petróleo y situaciones estratégicas. El mismo Primer Mundo que se olvida de Sierra Leona y los niños soldados. De las matanzas étnicas desde Yugoslavia o Chechenia hasta el Congo, pasando como siempre por Palestina. El primer Mundo coloniza y crea fronteras artificiales, culturalmente antagónicas que provocan conflictos siglo tras siglo. Y lucha contra el terrorismo a golpe de represión y recorte en las libertades ciudadanas, consiguiendo resultados inquietantes. Alcaida hace poco más de un año tenía representación en seis países y a fecha de hoy es OPERATIVA en cuarenta….El Primer Mundo dice que hay que ser libres y vivir en estados de derecho, como si la cultura democrática pudiera adquirirse a través de un edicto clavado en la pared. La democracia es el resultado de una evolución social y cada cual debe hacer su camino sin saltarse ningún paso.. Obviar la historia puede ser fatal. El Primer Mundo marca el modelo a seguir y se compromete con la igualdad social internaciones a través del desarrollo. El Tercer Mundo debe vivir como el Primero.….Pero ésto solo sería posible si el Primer Mundo estuviera dispuesto a prescindir de algunas "comodidades"…. El Tercer Mundo no vá a desarrollarse porque no debe desarrollarse. La cuenta está hecha. Si adoptara nuestro tren de vida, simplemente para abastecernos de materias primas, necesitaríamos tres planetas. Nuestra civilización reposa sobre mentiras e incoherencias y todo lo que se haga sobre la chapuza establecida, serán frágiles remiendos. No se trata de cambiar de política, el cambio debe afectar a la propia filosofía social de cada individuo. Ya no es tiempo de caridad si no de justicia. Y yo solo pido estar alerta, pues la falacia es veneno para la conciencia.
¿Emigrantes?....Todos somos emigrantes
La historia de la humanidad es una historia de migraciones, algunas de especial relevancia. En Europa se conocen movimientos procedentes de Africa, datados en 60.000 años. Aquella fue una migración lenta, pacífica, en la que seguramente no se encontraron con nadie, pues en tan bastas tierras de la virgen Europa, escaseaba el hombre. Hace 6.000 años, los indoarios procedentes del Cáucaso en lo que hoy se conoce como Ucrania, se expandieron a su vez creando un nuevo orden. Conocían el hierro y montaban a caballo, por lo que su ocupación fue violenta. Nuestro color de piel se lo debemos a ellos, al igual que se lo deben pueblos del medio y próximo oriente como Irán, cuyo nombre significa "tierra de blancos". Otras migraciones fueron obligadas, como la de los africanos esclavizados que por millones cambiaron la faz de Suramérica, después de que los conquistadores españoles, holandeses, portugueses, franceses y otros tantos, aniquilaran a los índios que a su vez, hacía miles de años habían partido de Asia. Los ingleses e irlandeses hicieron lo propio en el norte. Los desplazamientos humanos se han sucedido a lo largo de las distintas eras convirtiendo a cada pueblo en lo que es. Por eso ver la inmigración como un fenómeno extraño, es un error básico que nos aleja de la realidad, instaurando prejuicios peligrosos que entorpecen el curso natural de las cosas.
Violencia de género, única inocente: La víctima
Quiero hacer una exposición somera de algunos detalles cotidianos, que me inducen a pensar que la llamada violencia de género, es una lacra social más arraigada y profunda de lo que parece y en la que probablemente de un modo u otro, todos tengamos algo que ver.
Hace unos dias oí en la radio una canción salsa, que hablaba de desamor en los términos: "eres una mala mujer, no me quieres", "me has abandonado", y otras fórmulas en el estilo, victimistas y aberrantes. Mi estupor llegó cuando un coro intervino en el estribillo cantando: "mátala, mátala"....Sin poderlo evitar me puse a pensar e hice un inventario mental y básico, de textos que hablan con argumentos similares. Recordé, vaya que si recordé....Desde la bíblica mujer condenada a lapidación, hasta Desdémona estrangulada por un esposo taciturno llamado Otelo, en la gloriosa obra de Shakespeare. Desde la Carmen de Mérimé que Bizet convirtiera en ópera, hasta la canción "El preso número nueve", popularizada allá por los años setenta por Joan Baez. Recordé a Carlitos Gardel, a Concha Piquer, a Chavela Vargas, con sus tragedias escabrosas y fatales. Recordé aires flamencos y otras versiones más actuales del drama, como algún tema desgarrado de Loquillo u otro de Alaska, en el que se incluye como distintivo de modernidad, el hecho de que sea una mujer quien realiza el crimen: "No me arrepiento, volvería a hacerlo...". En todos estos ejemplos, el denominador común es la agresión por celos, abandono o intransigencia con resultado de muerte, salvo en el de la bíblica mujer que tuvo la suerte de ser salvada in extremis, porque un tal Jesucristo pasaba por allí. Al resto de las mujeres muertas, (cerca de un centenar al año), no las ha salvado ni Dios. El caso es que dá la impresión de que desde tiempos lejanos, ha habido mucha gente empeñada en dar una pátina romántica a estos asesinatos. Pero ,¿qué romanticismo hay en una muerte violenta tan cobarde e injusta?....Pues debe haberlo cuando la propia ley se hace reflejo del fenómeno. Existe lo que se llama crimen pasional, donde la pasión resulta atenuante. Es decir, si matas a alguien que quieres es menos grave que si matas a alguien que no quieres. Objetivamente debería ser al contrario.....
Desde el día que oí aquella canción, veo fantasmas por todos lados. Expresiones como "eres mía", "eres para mí", "me perteneces", me inquietan sobremanera. Decir "poseer" cuando nos referimos a hacer el amor o "conquistar" cuando nos referimos a enamorar, me inducen a pensar severamente. Quiero hacer extensiva esta reflexión, con la ingenua voluntad de aportar un poco de luz, e iluminar nuestros rincones menos visitados. Mi deseo, como el de muchos, es encontrar una fórmula más eficaz que la ley y menos ambigüa que la divinidad, para conseguir cerrar de una vez por todas y para siempre, la veda de la mujer libre.
Maria de Magdala
Lo que viene a continuación no es un extracto de la novela "Caballo de Troya", "El código Davinci", ni nada que se le parezca. Lo que viene a continuación son teorías, algunas
demostradas, propuestas por científicos estudiosos de textos
sagrados como la Bíblia y otros apócrifos.
María Magdalena no era puta. La mujer que enjugó con perfume los
pies de Cristo cuando fué invitado a comer por el fariseo y de la
que se resalta su calidad de meretriz, no era la Magdalena.
¿Quien era entonces la Magdalena?.
María de Magdala pudo ser la primera y mejor discípula de Cristo.
Los primeros dioses fueron mujeres relacionadas principalmente con
la tierra, como símbolo de fertilidad. Fueron los griegos los que
acabaron con esta predominancia femenina y poco a poco los dioses se
masculinizaron. En Palestina en el siglo uno, la mujer iba cubierta
hasta los ojos y no tenía ni siquiera el derecho de saludar a su
marido, si lo encontraba fortuitamente por la calle. La mujer no era
nada. Posiblemente Jesús quisiera volver a las raíces y devolverle
el protagonismo que merecía. En los textos bíblicos habla de un
discípulo aventajado que es quien mejor le entiende y sobre el que
recaerá su mensaje. Habla de él en masculino pero nunca se menciona
el nombre. Pudo haber manipulación y en realidad se estaba
refiriendo a la Magdalena. Cuando muere, es María Magdalena la que
le acompaña hasta el final. Cuando resucita, (siempre según los
textos), a quien se le aparece es a María Magdalena y es ella quien
dá la noticia a los demás. No se le apareció a Pedro al que llamaban
la piedra, el pilar de su iglesia. Pedro, el que estuvo escondido
mientras Jesús agonizaba. Pedro que le negó tres veces. Los
estudiosos llegan más lejos y mencionan las bodas de Canaán en las
que curiosamente estaba la madre de Jesús, (cuyas apariciones
públicas fueron escasas), sus hermanos y los doce apóstoles.
Fué donde hizo su primer "milagro" multiplicando el vino, los panes y
los peces. Sugieren que fuera la boda del propio Jesús con María de
Magdala, máxime por la presencia de su familia con la que al parecer
se llevaba fatal. Hay un pasaje en alguna versión del Nuevo
Testamento, (ya sabéis que hay distintas versiones según sea
católico, protestante, etc.) en la que se habla de un intento de
homicidio por parte de los hermanos de Jesús hacía su persona y que
le obligó a huir y a refugiarse en el templo de Jerusalem....
¿Qué pudo pasar entonces?. Pues que María de Magdala representara la
corriente gnóstica, (hubo dos corrientes primigenias), es decir, sin
jerarquías, dando el mismo papel e importancia a la mujer y
considerando como el mal del mundo la ignorancia. Pedro y Pablo,
(otro que tal baila, él no llegó a conocer a Jesús),representaban
una corriente mitológica, jerarquizada y masculina en la que el mal
del mundo era el pecado...Cuando murió Cristo esta corriente
machista triunfó y la Magdalena fué relegada al papel de puta.
La Iglesia lo único que acepta en este momento es que esta señora no
sea la misma que lavó los pies a Jesús y que éste tuviera hermanos.
La Iglesia ha postergado el feminismo dos mil años y espero que se
puedan evidenciar muchas de estas teorías porque si es así, se les vá a
desmontar la "paraeta".
INTOLERANCIA, RACISMO, DESIGUALDAD
Formamos parte de una misma especie y así como nuestras semejanzas nos reafirman, nuestras diferencias nos enriquecen. Llevamos el germen de la vida y de la muerte. El de la vida porque la célula más pequeña que nos compone, sabe que nuestro futuro solo lo asegura la diversidad y su interacción…. El de la muerte porque un instinto destructor basado en prejuicios y distorsiones, nos hace temer u odiar lo que no conocemos. Mal asunto entonces cuando nos encontramos con lo singular. Apelamos a la infamia, despreciando, condenando y fingimos una sonrisa como una inútil limosna. Mala tolerancia es la que tiene que tolerar. Homosexuales, cojos, deficientes, todos son válidos para el saco….Mal asunto cuando en busca de un trozo de pan, un hombre hurga en nuestra basura y no somos capaces de llorar. Desde nuestra holganza, solo vemos una silueta imprecisa desdibujada por la soledad… Mal asunto cuando nos encontramos con alguien venido de lejos y gritamos: ¡ésto es mio!….Pero no nos atrevemos a mirarle a los ojos por miedo a vernos reflejados. Por miedo a la certeza de que ese hombre exótico, siente lo que en su lugar nosotros sentiríamos. Por miedo a saber que no merece tan poca ventura. Ser conocedores de la injusticia nos obliga a combatirla o a convivir con una espina incrustada en la conciencia…Por eso es más fácil no mirar, no escuchar, creer en nuestra inocencia y en que ese mismo hombre y el destino, son los únicos responsables de su suerte. No somos dueños de las ideas, las ideas nos dominan. Es más sencillo juzgar que comprender, censurar que tolerar. No cuesta nada la aceptación de la desigualdad, cuando estamos en el lado bueno del mundo... Camino corto, camino cómodo, camino rápido….¿Son el color de la piel o la condición los que dignifican a la persona?. La dignidad es inherente al ser humano, es su alma social, el reconocimiento como semejante, su certificado de existencia….. Negarle esa cualidad es negar su derecho a la vida. Alguien puede creerse al margen de estos sentimientos pero una inercia de conductas mecánicas nos vinculan de algún modo con ellos. Yo no soy racista, me dicen. Frase recurrente y tramposa que suele esconder un "pero"….Vas desarrapado, pareces un gitano…Explotador, miserable, eres un judío…Éste es un trabajo de chinos, aquello son mariconadas. Pareces catalán, pareces gallego, pareces gaditano….Gabacho, sudaca, guiri, yanki, sidoso, godo, calorro, negrata, moraco!!!….En el verbo comienza o termina el racismo, la intolerancia, la exclusión. Es el apartheid de las palabras que va o viene por caminos sinuosos, hacia o desde su representación más perversa, que es la abolición selectiva del individuo o el homicidio en su representación más cruel.
La mentira
Los chimpancés pueden fingir desinterés por una hembra, para provocar reacciones que le convengan por parte de la hembra o de los otros machos que se la disputen. Los zorros mientras son perseguidos, pueden volver sobre sus pasos dando un rodeo y ver como los cazadores pasan de largo. Tienen capacidad para el engaño. Pero la posibilidad de mentir es inherente al ser humano, pues la mentira está asociada al lenguaje y solo un lenguaje sofisticado como el humano lo permite. Sí amigos; solo el ser humano miente. Pero no hay que considerar el hecho como una perversión o mezquindad, pues todo depende del uso que se le dé a la mentira. La mentira que daña o que sirve a intereses subjetivos en detrimento de los intereses ajenos, es mala. La mentira que palía sufrimientos o estimula el ánimo, es buena. Pero por encima de todo, la mentira se relaciona directamente con la imaginación. La capacidad de inventar o de recrear algo que no existe, es la esencia misma del arte, de la literatura, el cine o la música que en cierto modo, no son más que las más bellas, placenteras y gratificantes de las mentiras.
En todas las culturas y religiones la mentira es tabú. Ésto es una paradoja puesto que estas culturas y religiones se basan en mitos y leyendas que son mentira. La mentira no gusta, pero se utiliza sin reparos en los momentos más simples y cotidianos. Guía nuestros hábitos. Cuando confías en los dioses, cuando alguien te pregunta como estás y respondes: bien, aunque tengas problemas. Cuando esperas a los Reyes Magos o al ratoncito Pérez. Cuando te saludan con amabilidad en una tienda. Cuando le dices a un conocido que le sienta bien su corte de pelo. Cuando te interesas por los problemas conyugales de tu jefe. Cuando le preguntas al vecino por su padre o le miras a una mujer a los ojos, en lugar de mirarle al escote.... Y es que también la mentira adopta forma de tradición, cortesía o urbanidad, proponiendo a menudo pautas de comportamiento que ayudan a hacer la vida más grata y conviviable. Por eso lo interesante de la cuestión, radica en lo absurdo de una sociedad que condena la mentira, mientras la ejerce sistemáticamente. Y es que el problema no es la mentira si no la verdad, a pesar de su ensaltación. Es la verdad lo verdaderamente peligroso, hiriente, cruel, o mezquino. Si visitas a un pariente en el hospital al que le queda poco tiempo de vida, no le dices que tiene peor cara que ayer y que se nota que va a morirse. Si ves a un amigo equivocarse no le dices que es gilipollas y que está siendo víctima de sí mismo. Ni le dices a tu mujer, después de haberse pasado dos horas preparando un guiso de carne, que aquello sabe a rayos.
La verdad es lo chocante, lo inquietante, lo traumático para un ser contradictorio como el humano que dice perseguir la falsedad y que al hacerlo miente.
La sabiduría de la paloma.
La paloma bravía, (Columba lívia), fué domesticada hace muchas
generaciones. Compañera del hombre le sirvió de alimento y de
distracción, además de añadir prestigio en numerosas ocasiones a sus
poseedores. Figura en escudos heráldicos, es símbolo del espíritu y la
paz. Numerosos artistas universales la pintaron y numerosos poetas
ensalzaron su belleza. La paloma se ha sabido labrar su prestigio y
ganarse a pulso su lugar en las ciudades codo a codo con el hombre.
Cuando llegaron las grandes guerras y las grandes revoluciones,
combatió por una u otra causa, transportando mensajes muchas veces
vitales para las campañas. Gracias a las palomas, los generales
regulares han ganado batallas y los guerrilleros conquistado
ciudades.... Pero el tiempo de las palomas ha pasado. Asqueadas
deambulan por los parques, mendigando pedazos de pan duro. Solo les
queda su libertad, un poco de dignidad y poder cagarse encima de las
estatuas de esos libertadores, salvadores, o caudillos, de los que fueron antaño compañeros de armas.
Violencia, el camino de vuelta.
Es una paradoja. Entre otros motivos, el ser humano sobrevivió y se desarrolló hasta llegar a su estado evolutivo actual, gracias a que los machos de nuestra especie, fuimos lo bastante agresivos, brutos y tozudos, como para cazar, defendernos y superar las barreras naturales. Ese instinto nos acompaña y aún no hemos sido capaces de frenar la inercia, comprender que ya no necesitamos de la fuerza o que la naturaleza ya no es hostil. Resultado: lo que nos salvó amenaza con matarnos.
La literatura, las bellas artes, la religión, la filosofía, con distintos métodos y mayor o menor acierto, nos han ido marcando un modelo de conducta a través de referentes, para contrarrestar esos impulsos. Poco a poco se fueron perfilando los llamados valores que aunque lejos de anular
el lado oscuro del hombre, pretendían recrear con códigos y obligaciones cívicas una sociedad más armoniosa. Pero el hombre no ha cambiado desde el neardhental. Los crímenes, abusos e injusticias constantes lo atestiguan.... Lo peor de todo es que esos héroes otrora legendarios, esos hombres íntegros a los que queríamos parecernos, están siendo suplantados por advenedizos del celuloide de bajo contenido moral. Sí. Se están perdiendo los valores. Y eso nos hace volver hacia atrás inexorablemente. Estamos en el camino de vuelta,
paso a paso nos dirigimos a las cavernas.... Se están perdiendo los valores...Parece una frase de abuelo...(Que pena...se están perdiendo los abuelos).
