Después de ver los métodos políticos de Hugo Chávez, pensé que lo sabía todo sobre populismo. Pero no. Cualquier cosa es superable, sofisticable, retorcible y Zapatero se lleva la palma.... ¿Por qué digo ésto?…..Pues porque populismo es ofrecer 400 euros si te votan, dar 2.500 euros si tienes un hijo o una ayuda a los jóvenes de 200 euros mensuales, para alquilar piso. Lo que un país necesita son prestaciones sociales, servicios públicos tales como guarderías de cero a tres años, trabajo, viviendas protegidas y un salario mínimo inter-profesional que no haga reír a los países desarrollados de Europa. El resto son propinas, limosnas, sobornos o cestas de Navidad. De Rajoy ni hablo. Representa el ala más radical del PP y esa, no es que no haya asumido la última derrota electoral como dicen algunos analistas, sino que no ha asumido al final de casi 70 años, haber acabado perdiendo la guerra civil.
En mi opinión, a los cara a cara televisivos Rajoy Zapatero, no hay que darles demasiada importancia. Para que estos líderes los bordaran tendrían que conocer el método Stanislavski y ser buenos actores en lugar de malos políticos.
Los blogs es una herramienta para la comunicación, a mi entender, con importantes limitaciones. La palabra privada del gesto y la entonación, carece de gran parte del contenido y provoca a menudo serías distorsiones. Si se entabla una relación con alguien en la distancia, se pueden intercambiar aspectos personales y llegar a una complicidad en apariencia superior, a la de personas más cercanas. Es la intimidad de la epístola pero que en este caso y a pesar de todo, se manda a un desconocido. Los encuentros cara a cara a posteriori resultan extraños, pues la falta igualmente de ciertos códigos reconocibles, puede dificultar el entendimiento y hacer creer que no todo es lo que parece. Solo cuando frecuentamos a las personas físicamente, adquirimos claves para leer en su actitud o su manera de comunicarse, como una piedra de Roseta que nos permite distinguir con quien estamos y saber por qué dice lo que dice.
Quiero introducir un matiz en el post anterior. Cuando dije refiriéndome a Cataluña: "Es una comunidad rica y quiere conservar lo que produce",me refería en realidad a que producen mucho y les vuelve poco. Al menos es de eso de lo que se quejan los catalanes. Prueba de ello, quizás sean los problemas que han tenido últimamente con sus infraestructuras.
Aclaración hecha.
Ya lo he dicho en otra ocasión: la política es un asunto de intereses. En resumen, los pobres deseamos que los gobernantes hagan un mayor reparto de la riqueza e inviertan en prestaciones sociales, y los ricos por su parte defienden la liberación del comercio y la gestión privada. Para resolver el "tira y afloja" votamos, aún si a menudo resulta difícil tener una clara conciencia de clase o estar bien representado. En Cataluña ocurre lo mismo. Es una comunidad rica y quiere conservar lo que produce. La aspiración es legítima. Luego cada cual puede tener su opinión, pero estos asuntos se arreglan en el Congreso y no en las tabernas, las calles o los saraos televisivos. Y no hay que escandalizarse. También es cierto que en la práctica, son los propios políticos quienes llevan los debates a esas tabernas, calles o saraos televisivos, porque tienen sus intereses partidistas y personalmente saben, que es mejor ser presidente de algo, (sobre todo de un país), que secretario, diputado o "simple" notario. Pensando en las elecciones coquetean, excitan a los radicales, utilizando a los ciudadanos como arma arrojadiza y no como plataforma. Y unos quieren poner banderas y otros no y entre la vorágine mediática y la rapiña periodística, a alguien se le ocurre quemar una fotografía del rey. Y volvemos a escandalizarnos. Como nos escandalizamos cuando ponen pelis porno a las tres de la mañana y no lo hacemos por el Tómbola o el Gran Hermano en hora punta de emisión. Una bandera es un trozo de tela con colores que significa soy catalán, soy gallego, francés o español y quemar una imagen de los monarcas es como decir soy republicano. Si hay delito que hablen los jueces y si no nos gustan las leyes se debate, pero en el Congreso que para eso está. Y se decide si la libertad de expresión está por encima de todo y si algunas cosas se pueden utilizar en ambos sentidos, como símbolos que son. Hablar como demócratas maduros sin miedo, sin prejuicios y sin pelotilleos, del papel que juega la monarquía. Saber si hoy resulta rentable mantener jefes de estado hereditarios que no gobiernan, o si el hecho en sí, se pega de narices con el propio concepto de democracia. Y si España se rompe como dicen algunos, conocer de una vez por todas, si lo hace al menos por la línea de puntos.
Ha muerto Francisco Umbral. Amigos y enemigos, más que mezclados, confundidos, fueron a visitarle a su ataúd en espera de la foto que les asocie con una mente tan lúcida. Ha sido un entierro sin multitudes y a diferencia del de Antonio Puerta, escueto de lágrimas y suspiros. Menos mal que la prensa estaba para pasar lista. De no haber sido así, más de uno se hubiera fumado el compromiso, sin importarle lo más mínimo desmerecer el sepelio. Y es que este señor con su prosa, era capaz de desplumar un pollo de granja o hacer chuletas de un cuartillo, viandas todas ellas, harto indigestas para según que estómagos. Obtuvo sin embargo todos los galardones literarios en España y un reconocimiento casi unánime. Fue valedor de la úlcera y la mosca cojonera. Un libertino de las letras "jarto" de cultura, agudeza y talento, con la capacidad y osadía necesarias para mejorar la lengua castellana, y con ella el pensamiento.
Una de las imágenes que me tocan las narices en verano, es la de la familia real pegándose la buena vida en Mallorca a costa de los contribuyentes. Creo que ya conté que la familia real cuesta al año, alrededor de 2.000 millones de pesetas de dinero procedente de los Presupuestos Nacionales, más una cantidad sin precisar sacada de los Fondos Reservados. Es decir, no sabemos exactamente hasta que punto nos resulta caro mantenerlos. Al contrario que otras casas reales europeas incluida la británica, tampoco sabemos en que se lo gastan, dado que no están obligados a rendir cuentas o al menos públicamente. Luego me digo que lo importante no es lo que nos cueste, si no lo que nos reporte. En otros países está cuantificado, pero en España, ¿alguien sabe la riqueza que genera la casa real para las arcas públicas?……
El verano no es lo que más me gusta. El calor no me sienta muy bien y la nave en la que trabajo es un horno para cocer bollos, solo que yo ya no estoy como un bollo, si no como un pan del día anterior al que le queda poco para convertirse en torrija….Bueno…. exagero en busca de dramatismo literario, porque en realidad estoy fuerte y sano como un roble, (como un roble fuerte y sano, se entiende), y tengo mi pelo en su total abundancia, sin necesidad de adulterar con pociones mágicas de esas que ocultan las canas. No me gusta el verano con su luz descolorida y sus soledades vacacionales. Porque otra característica de este periodo es que yo casi no tengo vacaciones, (apenas diez días), y todo el mundo se marcha a pegarse la buena vida como es menester. Menos mal que mis amigos son de importación y que de todas maneras, la mayor parte de ellos siempre están lejos. Mi pareja también se va, con todo su derecho, y se me añaden tareas cotidianas que no hacen si no restarme tiempo y dejarme más cansado. No es una esquirola, no es su talante, y tiene razones legítimas venidas de la necesidad de volver de tanto en tanto a su tierra. Como yo nunca necesité una sirvienta, lo que hecho de menos es su pura presencia y la brujería de sus dones que refrescan la casa durante la canícula, del mismo modo que la calientan en invierno. Sí amigos, "estoy de Rodríguez", pero como no me faltan libertades conyugales, añoro su voz melodiosa que silba las eses, sus ojos marinos y la calidad de nuestra relación. El único placer que me doy es el de no echar el pestillo cuando me meto en el baño y el de ver una peli serie B en la televisión.
No me gusta el verano, no… pero el amor es posible.
¿Recordáis que hablaba el otro día de un toro que se paseaba por mi calle y que yo no me había tomado nada?….Pues aquí está la prueba. Las fotos acabo de hacerlas desde la terraza. Ésto está pasando ahora mismo, y es con lo que me encontraría si bajara a comprar el pan.
De locos, ¿verdad?.
Hace tiempo que la Iglesia católica aceptó que el resto de confesiones cristianas, (anglicana, protestante, ortodoxa, etc.), fueran un medio también válido para alcanzar la Salvación. En referencia incluso a las demás religiones, entendía que en ellas hubiera fórmulas y claves para lograr igual fín. Ocurrió en el Concilio Vaticano II y supuso un gran paso en pro del respeto y la apertura de miras. El Sr. Joseph Ratzinger, Benedicto XVI para los amigos, al llegar al pontificado se expresó en los mismos términos, en lo que él denominó tender puentes. Pues bien, ahora se desdice y de un plumazo se carga los puentes, el trabajo de sus predecesores, y con ello la evolución de la Iglesia. El Vaticano acaba de sacar un comunicado en el que dice expresamente que solo a través de la Fé católica se puede alcanzar la Salvación. Yo no es que tenga mucho interés en salvarme, pero la conclusión que se puede sacar de todo ésto resulta inquietante y es que la Iglesia católica acaba de dar un paso atrás, de vuelta hacia el integrismo. Pero claro, ¿que se puede esperar de alguien, que teme que los niños caigan en el lado oscuro leyendo Harry Potter?.
Si yo tuviera un amigo en Dinamarca, Suecia, Holanda, (en algún pais fino), y le dijera que no puedo salir de casa, porque un toro de quinientos kilos con bolas de fuego en los cuernos, se pasea delante de mi puerta, seguramente lo primero que él preguntaría es si me había tomado las pastillas. Quizás me hablara de los peligros de las drogas duras o me diera el teléfono de un psiquiatra que hace buenos precios, arrancándome la promesa de ponerme en manos profesionales. Y sin embargo todo es cierto, salvo lo de no poder salir de casa. Lo hago pegado a las paredes y sin dejar de mirar hacia atrás. Así vuelvo cargado con las bolsas del supermercado, o como un clandestino del 36 en los Pirineos, hago llegar a la seguridad de mi casa, a los invitados de una paella o de unos espaguetis a la carbonara, que el plato es lo de menos. Yo puedo apañarme, (aunque me tenga que olvidar de salir en bici), pero ¿y las abuelitas y abuelitos que viven en las calles del recorrido?. Incluso entre toro y toro podrían darse un garbeo, pero no serían capaces de pasar por el pequeño hueco habilitado entre las vallas, el que yo, joven, ágil y delgado, (no es por presumir), tengo dificultades para atravesar. Están secuestrados en pro de una fiesta, en la que los chicos buscan lucirse banalmente con algo tan poco banal como es la integridad física. Y se la juegan, algunos se la juegan. Y como ninguna compañía de seguros se hace cargo de estas cosas, son los ayuntamientos con el dinero de todos, los que asumen los riesgos y las posibles indemnizaciones.
Dos fines de semana dura la guasa y se repite en distintos lugares del pueblo durante tres meses. Estos no son los safermines donde solo se cierra la calle un ratito por la mañana. Aquí dura todo el día y ni siquiera tenemos la coartada de los turistas y su dinero. Luego vete tu a explicarle al toro que vives allí y no tienes nada que ver con el asunto. No te dejará decir ni "mú", (que para eso esta él), ni atenderá a razones porque al parecer, estos bichos son un poco brutos y tienen muy mala baba.
Yo puedo aceptar pulpo como animal de compañía y contestar que vale, que sí, que respeto esa fiesta y que no hay que acabar con las costumbres. Pero por dentro me digo que también era costumbre en el XVII asistir a las ejecuciones en las plazas públicas y ahora afortunadamente ya no se hace. ¿Me estaré volviendo viejo?…¿Seré un egoísta, un excéntrico?...¿Seré un antiglobalización?….Si quieren arriesgar el careto para divertirse, que lo hagan. Si piensan que un toro no tiene dignidad porque no se entera de nada y de todos modos es un borde, que lo hagan. Pero que lo hagan en otro lado. Que se monten su "paradeta" en el campo y nos dejen a los demás ejercer nuestros derechos y hacer algo tan simple, como circular libremente y sin riesgo por nuestra propia calle.
El 3 de julio de 1971 en la habitación de un hotel en París, moría con 27 años James Douglas Morrison. El rey lagarto o más conocido como Jim Morrison, cantante, escritor y poeta nacido en Melbourne y líder de uno de los grupos míticos del rock: The Doors. Irreverente, transgresor, e iconoclasta supuso un tormento para su familia de corte americano pata negra, una vergüenza para su padre el almirante y un trastorno para los gobiernos moralistas de la época. Tanto es así que sus restos descansan en el cementerio parisino del Père Lachaise y aún no han sido reclamados por nadie. De vivo causaba revuelo allí donde iba y de muerto lo causa allí donde está. Su tumba, continuamente visitada, sirve de escenario para fiestas improvisadas, con tios que cantan y bailan y se ponen de todo hasta el amanecer. Los inconvenientes fisiológicos de estos excesos, los sufren las tumbas vecinas y las autoridades competentes han acotado la zona con una valla que pretende calmar a la turba rockera.
Fue un músico intuitivo y genial que quiso vivir rápido, y la vida lo mató.
Han muerto seis soldados españoles en el Líbano. Evidentemente toda muerte es una desgracia y más tratándose de chicos tan jóvenes. Uno de los primeros datos que difundieron es que tres de ellos eran colombianos. Quizás pretendían que nos diera menos pena. Según las convenciones militares cuando alguien es agredido bajo uniforme o bandera de un país, es al país al que se agrede, con lo cual la distinción de sus orígenes sobra. Muchos hemos hecho la mili, sabemos como funciona el ejército español y es posible que haya mejorado la formación que imparte pero me imagino que muy poco. El que tenemos no es un verdadero ejército profesional por los sueldos, la juventud de la tropa y lo poco acostumbrada que está España a los conflictos internacionales modernos, pues hasta ahora los soldados aprendían principalmente a desfilar y a obedecer. La guerra se especializa, se retuerce, y disponer de mucha carne de cañón ya no es una ventaja. Dicen que hay que explicarnos los riesgos que corren nuestros efectivos en el Líbano. ¿Alguien no se imagina aún, lo que le puede pasar a un chaval que porta un fusil automático en una zona de conflicto?. Si además son fuerzas de interposición, logística, etc, que llevan las armas tapadas en los blindados y solo pueden disparar después de que les disparen, estamos mandando dianas con piernas y no hombres. Dicen que no llevaban inhibidores de frecuencia, (ya están avisados todos los terroristas y agresores potenciales), y que faltan chalecos antibalas….¿Os extraña?….No seamos hipócritas. Mandamos chicos a la guerra pero como somos pacifistas los mandamos armados con "lanzas", y que no nos hablen de aumentar el presupuesto en Defensa. El error se cometió hace mucho tiempo, (siglos), se ha venido repitiendo a lo largo de la historia y tiene que ver principalmente con la política que occidente ha practicado en oriente. A partir de ahora todo lo que se haga serán chapuzas y lo peor de todo, serán chapuzas mortales. Luego, eso sí, te montan unos fuenerales tan chulos y principescos que entran ganas de morirse.
Creo que todo ésto es una terrible paradoja político-social, un dilema de esos donde al final habrá que elegir algún mal menor pero ocurre que ese mal menor, si lo hubiere, nos llevará a la larga irremisiblemente al mal mayor.
El mundo tiene cambiar pero no ya de política, si no de filosofía.
Cuando se lleva una investigación judicial existen normas como el secreto de sumario, el secreto profesional y otras que impiden que la acciones se contaminen, previniendo al presunto criminal y revelando las pistas. No hace falta ser jurista para comprenderlo, es de cajón. El caso de E.T.A. debe ser aparte. Aquí todo el mundo habla sin discreción y se "chiva" de maniobras falsas o auténticas, (eso es lo de menos), llevando el debate a las porterías y los bares, sitios muy respetables por otra parte, pero menos eficaces y adecuados para tales menesteres que El Congreso o La Moncloa. Al irresponsable caos político se suma la imprudencia amarilla de la prensa que acaba hablando de Dejuana Chaos o fotografiándole, como lo hace con Doña Leticia cuando está de parto, o con Fernando Alonso cuando gana un mundial. Si contamos con que además de la confusión y fragmentación, el mejor aliado de una causa es la propaganda y el alcance de sus actos en la sociedad a través de los medios de comunicación, veremos un cuadro desolador por absurdo, en el que la única favorecida es E.T.A.
Para distraer mi mente, no perturbar las vuestras, y ya que han sido las elecciones municipales y autonómicas, voy a soltar opiniones e ideas a mi manera. Es decir, preparaos, (probablemente), para leer tonterías.
España, al parecer, se vá a la derecha, pero tiene su lógica. Del mismo modo que Juan Sebastián Elcano, partió en barco hacia el Oeste y completó una vuelta al mundo llegando por el Este, en política se suele salir por la izquierda siendo joven, con lo cual, se vuelve "necesariamente" por la derecha. Sí amigos, España envejece, y sé que no os descubro nada, porque eso, hace ya tiempo que lo decían las estadísticas.
¿No os parece turbador que en los mapas de la tele, las zonas de influencia del PSOE y del PP, aparezcan coloreadas unas en rojo y las otras en azul?.
Cuando gana un equipo de fútbol un campeonato, vemos a la gente cantando y saltando, (los que ha ganado, claro), compartiendo una euforia y haciendo las lógicas chorradas, que todos conocemos aunque sea de vista. Cuando un país, no España desde luego, gana el Festival de Eurovisión, ocurre lo mismo. Si se recibe al "superviviente" del Gran Hermano, u Operación Triunfo, también. Como ocurre lo mismo cuando vemos que el gordo de la lotería ha recaído en tal o cual localidad. Ya no os cuento si un partido político gana las elecciones…..Parece ser siempre la misma gente la que salta y proclama albricias jocoso-festivas, entonando el "oééééé, oé, oé, oé" y cosas por el estilo. Actos de camaradería y borrachera no siempre alcólica, (que esas son las peores). ¿Habrá una misteriosa conexión en todo ésto?.
Mi pueblo es una curiosidad de catálogo. "Echamos" al PSOE con herramientas democráticas por supuesto, (moción de censura), porque llevaba gobernando desde la transición, y había creado un feudo especulador y presuntamente corrupto. Para ser más exactos, no "echamos" al PSOE, si no a un alcalde y gobierno indeseables y objetivamente peligrosos para el pueblo, que se amparaban en tan respetables siglas. Tanto es así que nos unimos las fuerzas de izquierdas y de derechas, para acabar con sus desmanes. A nosotros, una parte de la izquierda se nos echó encima pues consideraba anti-natura, pactar con la derecha. Pero yo opino que una cosa es la política de Estado, que abarca aspectos tan generales y trascendentes como política exterior, educación, acción social y economía, y otra muy distinta la política local, en la que conoces a las personas y es con las personas con las que haces política para mejorar tu pueblo. El caso es que según las previsiones, el PP ganaría. Ésto hubiera significado por nuestra parte, darle el poder a la derecha. En términos absolutos e ideológicos, los cuales he de decir que para mí no cuentan en estos casos, se trataría de una "traición" o algo parecido. Pero he aquí que con inteligencia, trabajo y estrategia, hemos acertado la apuesta. El PP ha ganado pero con mayoría simple y la izquierda, a excepción del PSOE, ha remontado. Quiere decir que será la izquierda quien tenga la llave del gobierno, cuando antes apenas podía decir "esta boca es mía". Retorcido, ¿verdad?….Ha salido bien la jugada, y por la misma, nos hemos cargado el funesto bi-partidismo. Las próximas cartas se repartirán sin mí, pero esa es otra historia y ahora no viene al caso.
Esta Campaña será para los anales…(¿Anales viene de ano?)….Tengo tantas cosas que decir que me he quedado sin palabras.....No sé si cortarme las venas o dejármelas largas….Con lo poco que queda para las votaciones, ya no tendrán tiempo de hablar de programas electorales, ni siquiera de política local…Por otro lado quizás sea mejor, así no mienten…..¡Qué vergüenza, oiga!. Empiezo a echar de menos "el Tómbola"….Al final no era tan malo.
Detalle de una caricatura publicada en 2004.
La canción española, la copla….¡Cuántos sentimientos puros e intensos albergan los corazones cañís, que coloreados por poetas y músicos, han hecho de los cantaores y cantaoras, baluartes de nuestra España….¡Ole y ole!…¡Viva la caspa….perdón, quiero decir la casta!. Este género, como todas las cosas grandes impregnadas en el acerbo, quiero decir acervo, se mantiene entero e impertérrito a través de los años, incluso los siglos. Como debe ser. Solo de vez en cuando sale un artista que con su talento y su personalidad arrolladora, consigue hacer evolucionar el cante a poquitas dosis que se puedan asumir, y siempre, claro está, para mejorarlo. Este es el caso de Isabel Pantoja como ahora veréis.
La copla española debe ser pasional y sobre todo dramática. Tiene que haber toreros que mueren, hijos descarriados, amantes encarcelados, y cosas por el estilo que produzcan dolor, mucho dolor. Isabel Pantoja es el paradigma de estos cantares. Pero no contenta con ser la víctima del amor, (como buena intérprete), añade una nueva pincelada a la tradición, convirtiéndose en malhechora por amor, (al dinero principalmente). Tampoco su presunto crimen es el de Lola la Piconera o Mariana Pineda, más bien está relacionado con la estafa, el encubrimiento y la malversación. A bote pronto no resulta muy romántico y es posible que bajen las ventas de sus discos, dado lo innovador de la propuesta. Pero hay que remar para avanzar. Ni siquiera Julián Muñoz, (su amante encarcelado), es Luis Candelas o El Empecinado, (que un poquito si que lo es), ni su lucha responde a valores eternos. Pero siempre es así al principio. Seguramente dentro de poco la usura, el tráfico de influencias y la especulación inmobiliaria lleguen a serlo, y se llenen los cancioneros patrios, con versos que incluyan expresiones como "fraude fiscal" o dinero "black". Ya veréis como para entonces resultará muy bonito de escuchar y nos hará derramar lágrimas "rojigualdas" de esas con las que regamos, el suelo de nuestra España.
Yo soy lo que a principios del XIX, llamaban un afrancesado….O quizás lo mío sea más grave. La mitad de mi familia y de mis amigos es francesa. La mitad de los libros que leo y de la música que escucho. La otra mitad de mi cama también es francesa. Lo que ocurra en aquel país me afecta y hoy estoy afectado, pues Sarkozy ha ganado las elecciones. Si la candidata socialista coqueteaba con las derechas, él lo hace con la extrema derecha. No voy a entrar en detalles de programa, ni en tendencias taciturnas. Cada cual tiene sus ideas y éste no es precisamente, un blog político. Pero un señor, que un su discurso arremete contra los inmigrantes como el enemigo a batir, (siendo él mismo inmigrante), que apela a valores castrenses de identidad y patria, o culpa al funcionariado de las desgracias económicas, se me antoja un peligro para cualquier sociedad y evoca la Europa pre-segunda gran guerra.
Las urnas no dan derecho, a atentar contra los avances sociales adquiridos, los logros que incluso costaron sangre en tiempos pretéritos. Cualquier presidente debe construir a partir de lo que se encuentra en su mandato y nunca deshacer lo andado. Porque si Chirac hizo que se parara el país, Sarkozy amenaza con dar marcha atrás. Ha llegado incluso, a poner en entredicho la laicidad. Se burla de las cabezas que rodaron en los duros tiempos, en que se separó la iglesia y el estado. Pero ya le han enseñado los dientes. Algunos tumultos y acciones callejeras en varias ciudades, le advierten del difícil gobierno que le espera.
¿Y a nosotros cómo nos afecta?…..No sé, pero se me ocurre un dicho:
"Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar".
Se cumplen 26 años del asesinato de Jhon Winston Lennon. Ahora todos se acuerdan de lo bueno que era y de lo que le gustaba la paz y todas esas cosas chulas....Sin embargo nadie habla de que estuvo investigado por la CIA y los servicios secretos ingleses, por su supuesto apoyo al IRA, una acusación basada al parecer, en sus aportaciones económicas a las familias de los presos para paliar su ostracismo, (que no es como algunos piensan, comer marisco en palanca). Sus manifestaciones que atentaban contra la religión, denunciaban la desigualdad o la guerra, sus apariciones públicas desnudo o en la cama con su "concubina oriental", no mejoraron su imagen institucional de "degenerado" y "disidente"....Luego llega un cabrón y lo mata, porque dice que él también quiere ser famoso... Estoy en contra de los mitos y de que se llore la muerte de líderes como excusa para que la lucha dormite. El que piense que la paz, la justicia, los grandes valores mueren con sus paladines o se postergan, es porque su guerra personal es ficticia o de salón.... Lo que realmente me duele, es que cualquiera se cargue a cualquiera con cualquier excusa, y más si ese cualquiera no es cualquiera y no habla de cualquier cosa.
Solidaridad con todas las personas, de cualquier raza, religión o credo, víctimas de la barbarie humana. Solo la locura,
la necedad, la vileza, la venganza, el odio o la ambición,
son el motor de los que hacen gala de poder,
haciendo sufrir al prójimo o quitándole la vida.
Hoy es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Lo de trabajadora sobra a mi entender, pues no conozco a ninguna que no lo sea, una vez emancipada. Crear hogar en una sociedad machista es una tarea ardua, a menudo ingrata y para más inri no está remunerada. Ya me he posicionado muchas veces y desde estas páginas y otras de distinto formato, he hablado de las desigualdades y abusos, que hacen de la mujer en el mundo, víctima entre las víctimas, pobre entre los pobres y marginada entre los marginados. Pero hoy solo quiero adherirme a estas jornadas, con un pequeño y epistolar homenaje, a través de las ocho mujeres más importantes de mi vida. La que me parió, mi madre. Dulce y entregada. Con su carácter entero y su voluntad titánica de no morirse antes de tiempo, cediendo a los asedios de su precaria salud. Mis seis combativas hermanas. Las que eran feministas sin saberlo, cuando aún no se había importado a España, tan controvertida palabra. Entre bragas y sostenes me eduqué, y en una sociedad en la que un hombre debía ser un hombre, ellas me enseñaron a ser un poco mujer. Mi pareja. Con la que comparto camino desde hace 27 años. La cifra en sí misma es un milagro. Me enseñó a amar la vida, me enseñó a amarla a ella. Justifica mi poco vocacional existencia y día a día me ayuda a ser mejor.
En el "escándalo" de la excarcelación de Dejuana Chaos, concurren tres factores bien diferenciados. Por un lado está el gobierno que, o bien no quiere hacer un "mártir" que prolongue y/o recrudezca el terrorismo, o bien, intenta acercamientos con ETA porque acabar con ellos evidentemente es necesario, y porque ésto aseguraría a cualquier gobierno, un triunfo susceptible de revalidar su mandato por algún tiempo, así como una página de preferencia en la Larousse. Por otro lado está la oposición. Está claro que el PP ya hace tiempo que declaró la guerra al PSOE y utiliza todo para su desgaste, obviando descaradamente, que en todos sitios han cocido habas y sobre todo en sus filas. Luego está ETA con sus aspiraciones y métodos bien conocidos por todos, que ha encontrado esta nueva fórmula para estar en el candelero. Arnaldo Otegui queda excluído a mi entender, pues solo es el brazo político de ETA y últimamente ha quedado patente que manda muy poco. Dejuana Chaos está en el centro de todo y al parecer es la "ficha" a mover.
En mi opinión es un debate sin sentido, pues si este individuo no cumple íntegra la pena es porque lo ha dictaminado un juez, que aunque fuera simpatizante socialista, solo aplica la ley. Y es precisamente en absurdas leyes que regulan el régimen penitenciario, y absurdos programas de reinserción donde debe ubicarse el dilema. Para que os hagáis una idea. Si un preso en la cárcel realiza talleres de cocina, de oficios, de artesanía o de lo que sea, por cada día que invierta en estos menesteres, vé descontado un día en su pena. Incluso hacer la cama y recoger la celda, (aún siendo obligatorio), en muchas ocasiones supone igualmente una reducción. Por muy larga que sea la condena, la ley no permite que se cumplan más de treinta años. Todo ésto puede hacer que un asesino o un violador con penas de cien años, pueda salir habiendo cumplido solo quince o incluso antes. O que el terrorista más cruel, condenado a dos mil años por cincuenta causas distintas, salga a los treinta como máximo. Porque esa es otra, las causas se suman. Es decir, estas leyes no se aplican a cada causa por separado, sino que se aplican al conjunto. En este país resulta muy barato matar.
Dejuana Chaos tenía una sentencia de tres años por apología del terrorismo, (su otra pena ya la había cumplido), y saldrá al año y medio más o menos. Lo siento amigos pero es legal. Y si queremos que no se dén situaciones como ésta, lo que hay que hacer es pedir que se cambien las leyes, en vez de gritar incongruencias cuando surge el esperpento.
Supongo que ya os habréis enterado, de que hay unos investigadores que dicen haber encontrado la tumba de Jesucristo, que yace junto a su madre María, María Magdalena y un supuesto hijo de ésta última y Jesús, llamado Judas. El descubrimiento no es reciente pero su divulgación para el "gran público", se acaba de realizar por televisión en el Discovery Channel.
Hay quien dice, (como siempre), que si se constatara la veracidad de estas identidades, (cosa casi imposible por motivos que serían largos de explicar), supondría un duro golpe para la Iglesia, que haría cambiar radicalmente su doctrina. Yo no lo creo. Cuando tras los pasos de Copérnico y Galileo, se demostró que la Tierra giraba alrededor del sol y no al revés, no pasó nada. Cuando Darwin dictó la teoría de la evolución en contra de la creacionista, no pasó nada. Cuando se descubrió el método del carbono 14 y se dató en casi 4 millones de años, los restos de uno de los primeros homínidos, (el hombre de Pekín), siendo que el Antiguo Testamento sitúa hace 7.000 años, (más o menos), la existencia de Adán y Eva, no pasó nada. Como tampoco pasó nada con la teoría del Big Bang. Ahora dirían que bueno…que sí….que tal y cual…que la resurrección solo es un símbolo más. Y es que los que creen, lo hacen motivados no por la ciencia, sino por la Fé y la Fé, solo la dicta y escribe la Iglesia.
En una ocasión, (en este mismo blog), hablé de Penélope Cruz, en términos muy poco halagüeños, y ahora resulta que está nominada al Oscar, (que lo gane o no es lo de menos). No me merece un respeto religioso tal galardón, pero es como para reconsiderar mi discurso. Además el gran Woody Allen cuenta con ella para su próxima película, (y con Javier Bardem, por cierto). No es que desconfíe de su criterio, ni mucho menos, pero es un tipo fetichista. La ví en "volver" y reconozco que estuvo soberbia. Encajada en el personaje, con recursos y muy natural, (que es lo que se lleva ahora). También es cierto que Almodóvar es un director de actores y le sabe sacar el jugo a cualquiera. Creo por otra parte que Penélope hizo un poco de ella misma, y ésto siempre facilita las cosas. Pero debo reconsiderar mi discurso, pues no voy a ser yo más listo que tanta gente ilustre. Ya no hablaré de ella como de una mala actriz, diré simplemente que no me gusta.
Irak es un caso distinto, pero irse de Afganistán y que vuelvan los talibanes... ufff... eso sí que da pánico.
Escrito por Sintagma.
Tengo entendido y creo que lo digo con conocimiento que los Talibanes nunca se fueron, es mas en las pequeñas ciudades y pueblos siguen imponiendo sus normas y lastima de aquellos que no las acaten.
Escrito por Laura.
En el post anterior, "Noticias de las guerras", dos amigas colgaron estos comentarios y me parece interesante abundar en las líneas que proponen.
Irak es un caso distinto a Afganistán, entre otras cosas, porque la presencia de tropas internacionales en Afganistán, está autorizada por la Organización de las Naciones Unidas y en Irak no. Tampoco hay que olvidar que fueron los Estados Unidos los que pusieron a los talibanes en el gobierno, para que frenaran el avance ruso en la zona. Cuando se hace una chapuza, las soluciones posteriores siempre serán remiendos o chapuzas aún mayores. Pero el caso de Irak y Afganistán parecen distintos en la forma aunque no lo son tanto en el fondo, pues en términos absolutos, sea petrolífero o estratégico, se trata del mismo juego de poder.
Actualmente los talibanes controlan numerosas regiones de Afganistán y sus acciones van en aumento siguiendo cada vez más, (para mayor inquietud), el modelo de lucha de Irak. Esto no hace augurar nada bueno y es probable que lo peor esté por llegar.
La danza es el arte por excelencia y se expresa a través de la herramienta más antigua, el propio cuerpo. La danza clásica siempre me pareció demasiado ajena a la realidad, pero hoy, (quizás porque envejezco), es eso precisamente lo que me conmueve. El ballet clásico es un arte no "contaminado". Es el único que sublima el mundo, mostrando la esencia de las cosas de un modo atemporal, sin injerencia de lo mundano. Convierte en cisne a Uliana Lopatkina con sus piernas dóciles o a la Pavlova de brazos de espuma. Ensalza la fragilidad y gracia de Sylvie Guillem. La excitante vitalidad de Plisetkaya. Nureyev y su expresiva perfección. Baryshnikov flotando en el aire. La elegancia y sabiduría de Legris. Piruetas "en dedans" y "en dehors", en un centímetro cuadrado. "Déboulés" trazados con regla. Y Saint Saëns o Tchaïkovsky para justificar tanta belleza.
Mañana será 14 de febrero. Los restaurantes se llenarán, las floristerías venderán flores a espuertas y las lencerías colgarán en los escaparates sus bragas de gala, para atraer al cliente macho, de preferencia. Y yo me pregunto que tendrá que ver San Valentín con todo ésto. Qué tendrá que ver San Valentín con el amor. No quiero que me acuséis de insensible o cínico, pero para mí solo significa un símbolo, con un trasfondo altamente comercial. Antes de que me lo digáis, añadiré que cualquier ocasión es buena para ensalzar el amor. Pero pienso que mañana en esos restaurantes, floristerías y lencerías, habrá machistas que quieran presumir de ser ecuánimes. Habrá tipos aprovechados con complejo de electra, pretendiendo madurez sentimental. Habrá mujeriegos, habrá vampiros e incluso maltratadores, creyendo poner el contador a cero con un regalo puntual que además alivia sus conciencias, dándoles derecho de pernada durante algunas noches.
¿Soy un rarito?. No amigos, es que para mí el amor no se festeja, el amor se ejerce.
¿Recordáis que el otro día os hablé de los OMG o alimentos transgénicos y de la empresa MONSANTO?. Pues hoy he oído una noticia en la que se decía que estaban siendo investigados por las autoridades americanas y que en Inglaterra, la judicatura les acusaba de verter en su suelo ilegalmente y sin control, substancias altamente tóxicas.
Ya que viene al caso, añadiré algún dato más sobre este tipo de cultivo. Su distribución es absolutamente capitalista. Venden semillas y todo lo necesario para hacer proliferar la plantación, pero las plantas que nacen, no producen a su vez semillas y éstas deben volver a comprarse a la empresa en cuestión. La tierra sufre con el tratamiento y solo MONSANTO puede proveer los productos necesarios para su recuperación. Es una fórmula que ata de pies y manos a los cultivadores y especialmente a los de los países más pobres, que difícilmente tienen acceso a otras alternativas eficaces.
Todo ésto mueve mucho dinero y la proyección de futuro augura un poder sin límites, para una tecnología que entre otras cosas, se nos vende como la panacea para acabar con el hambre en el mundo.
Desde luego que si acaban con nosotros, acabarán también con el hambre.
Existe un nuevo deporte que practican los políticos de élite. Se trata de lo siguiente: Dos contrincantes frente a frente, cada uno sentado en un sillón. Pero no es un sillón cualquiera. El homologado por la federación es uno bien acolchado y tapizado, con aspecto lujoso y confortable, sobre todo confortable. Madera vetusta y estilo. Los contendientes tienen a su lado un montón informe. Son cadáveres víctimas de acciones terroristas y se puntúa en especial el número y la calidad de sus amputaciones. Cada uno coge un muerto y se lo lanza al adversario con fuerza y mala baba. La saña y la virulencia será tomada en cuenta por los árbitros, en caso de empate. La estrategia consiste en lanzarlos rápido y con puntería para desmontar al oponente, haciéndolo caer de su sillón. Consultado el comisario federativo, señor Tomé Daigual, declaró después de haberse metido tres rayas de coca y cinco cubalibres de ron añejo, que los difuntos no sufrían y que si los muertos ya estaban hechos, había que aprovecharlos, y evitar así tener que producirlos en otra guerra civil.
No sé…. creo que al final acabará por gustarme el fútbol.
Todas las culturas tienen sus drogas. Están integradas en los hábitos sociales y las consecuencias de su consumo así como las conductas que generan, son asumidas por la colectividad. El problema es cuando se acercan las distintas culturas y entran en conflicto sus drogas. A ello hay que sumar la mundialización que desde hace años afecta a las distintas sustancias, (haciéndolas accesibles legal o ilegalmente a cualquiera), la síntesis química y el desajuste económico derivado de la diversificación de su consumo. Y es que cada sociedad produce sus propias drogas. Por eso los productores de vino españoles están poniendo el grito en el cielo, anunciando perdidas millonarias para el sector. Yo no creo que vendan menos vino, sino que sus previsiones, (para las que habían invertido mucho dinero), se están viendo truncadas. Parte de los motivos pueden estar en que muchos jóvenes fuman porros, toman pastillas o esnifan cocaína. El fumador de hachís o marihuana no es bebedor, el "pastillero maquineto" se hidrata con pura agua y el "farlopero" toma alcóhol pero de importación, (ginebra, ron, güisqui, etc). El "calimocho" es reemplazado por el "cubalitro" y el caldo que antaño fuera ensalzado por poetas, pintores, músicos o teólogos, queda relegado al cuadrilátero de la mesa, donde acomete sus últimos combates, agredido por esnobismos, modas y diseños de allende los mares, que le confieren un inmerecido estatus de garrulo.
En el pueblo donde vivo, se convoca todos los años un premio literario en valenciano. Yo no puedo participar porque no soy de aquí y por lo tanto, lo hablo mal y no sé escribirlo. Es lo que llaman discriminación positiva y al parecer tiene como intención proteger el idioma.
Hablar de proteger el idioma es hablar de salvarlo y el premio literario de un idioma minoritario, más bien embalsama. Por supuesto que es importante que haya premios literarios y que los haya en valenciano como en cualquier otra lengua española... Pero no son una solución y hay que verlos solamente, como catalizadores o fijadores de la cultura. Los que escriben en valenciano no necesitan de los premios para aprender su lengua y los que lo leen tampoco...La dimensión e influencia de un idioma, es directamente proporcional al número de personas que lo utilizan. Para mí no es cuestión de meter en formol, sino de expansión. Solo la expansión garantiza la permanencia y la evolución de una lengua. En este caso la literatura sería un medio menor, pues los idiomas crecen y se desarrollan en la calle y los académicos solo están para dar fé. Las administraciones e instituciones se erigen como albaceas, pero su actuación es propagandista e ineficaz.
En mi opinión, habría que motivar para que la gente quiera aprenderlo e incluso incentivar o premiar a los que deseen instruirse. Ésta siempre se ha manifestado como la mejor de las fórmulas, y más eficaz que la imposición, la discriminación, (por muy positiva que sea), o la concienciación ciudadana. Aunque lo ideal sería que los propios valencianos hablaran, enseñaran y ayudaran a hablar su lengua a los forasteros, (por no hablar de sus propios hijos), en lugar de tirar por el camino rápido y cómodo del castellano. El verdadero peligro, es en la mala utilización del bilingüismo.
El dictador es el mismo. Y no es alemán, español o chileno, es universal y se llama ser humano. Es el ser humano el que tiene la "capacidad" de cometer atrocidades mostrando su lado oscuro. Puede ser un presidente de estado o de finca, un guardia urbano, un frutero o un taxista. A veces se agazapa y a veces se muestra....Lo peor es que ese germen lo llevamos todos dentro y hay que hacer un ejercicio diario de humildad para doblegarlo, cuando se muestra en cualquiera de sus formas: agresividad, intolerancia, petulancia, sordera moral o simple antipatía.
No hay que ser indulgentes con los dictadores.
En términos absolutos no son los políticos los que mandan. Mandan las petroleras, las industrias farmacéuticas, las armamentísticas, los bancos…O sea, manda el capital, el capitalismo o como se lo conoce ahora eufemísticamente: el neo-liberalismo. Cuando un gobierno intenta mandar, el dinero se fuga y un país sin dinero no puede salir adelante. Es un sistema cruel que ata de pies y manos a dichos gobiernos, impidiendo cualquier buena voluntad o la puesta en marcha de ideales que no satisfagan al Sistema. Los políticos son los meros intermediarios entre el capital y la ciudadanía y están ahí para colarnos con vaselina lo que sea. O como dice Manu Chao: "Los políticos son los fusibles del sistema. Cuando hay problemas y la gente sale a la calle, son ellos los que saltan. Luego se cambian y todo sigue igual".
La base del bienestar, de la equidad, está en la economía y el progreso, y es su malversación la que nos lleva a la decadencia y hace que como sociedad avanzada, nuestros días estén contados.
Sin embargo, el Sistema engendra su propia debilidad y ésta es directamente proporcional, a la necesidad que tenga de los ciudadanos. A mi entender y paradójicamente, el Sistema nunca ha sido tan vulnerable como lo es ahora y más que nunca podemos enfrentarnos a él. Ya no hacen falta revoluciones violentas, manifestaciones multitudinarias o activismos clandestinos. Al capital hay que atacarle donde más le duele y eso es el dinero. Un ejemplo. Imaginad que millones de personas protestáramos simplemente, dejando de consumir gasolina o cualquier otro tipo de energía derivada, durante unos días. Os aseguro que las pérdidas económicas que ésto supondría, haría reconsiderar a más de uno sus posturas. Es la táctica del boicot que a otros niveles ya se empieza a utilizar en Francia. Es fácil, límpia y totalmente legal. El poder de la ciudadanía es inmenso y además tenemos la herramienta: internet. Ahora solo falta una toma de conciencia colectiva, estar dispuesto a alguna incomodidad de vez en cuando y olvidarnos de izquierdas y derechas, para resolver los problemas básicos y urgentes que nos afectan a todos de igual modo. Después ya hablaremos de política.
"Ha muerto la primera mujer del año, víctima de violencia de género". Así lo anunció ayer la tele. Triste palmarés…. Para ella no habrá funerales de estado, ni su familia tendrá consuelo institucional o apretones de manos presidenciales. Por ella no se verterán ríos de tinta, ni habrá sesiones especiales en el Congreso. Será que el terrorismo de la violencia de género, a pesar de haber provocado en los últimos años en España, muchas más víctimas mortales que el de Eta y Alqaeda juntos, no es rentable.
En Marbella hay muchos que no están de acuerdo con que Julián Muñoz haya ido a la cárcel, o dicho de otra modo, preferirían que las cosas siguieran como antes. No pueden manifestarlo abiertamente pero se quejan porque se han quedado sin trabajo, tienen problemas con su negocio o les van a derribar la casa. Este señor hacía la vista gorda con las licencias, los Planes Generales y la caótica situación inmobiliaria producía empleo. Aunque comprenda a los "nostálgicos" debo decir, que el "pajarito" tenía sobornado a todo un pueblo.
¿Os acordáis del emperador romano Constantino I el grande?….Seguramente no porque muchos de vosotros erais entonces muy pequeños. Pues bien, este señor acabó con las persecuciones de cristianos, les devolvió sus derechos y en el año 323, él mismo adoptó la fé. Hasta aquí todo parece muy piadoso y muy bonito, pero en mi línea iconoclasta voy a retorcer las cosas para exprimir el jugo e intentar cargarme el mito por la misma maniobra.
Roma se desmoronaba, su hegemonía hacía aguas afianzándose poco más que en los restos del imperio bizantino y su final era un final anunciado. Al mismo tiempo los cristianos se expandían por el mundo, haciéndose más fuertes y numerosos. Si así resultaba a pesar de su represión y marginación, ¿qué sería si se les dejara libertad de culto y se les facilitara la tarea?. Constantino debió intuir el potencial que representaban y probablemente pensó en ellos como en una solución para la decadencia romana. Se convirtió al cristianismo y el mundo se hizo cristiano. Pero al parecer y pesar de todo, fue un pagano hasta el final de sus días. Sin embargo la iglesia fue católica, apostólica y romana, sobre todo romana. Tanto es así que Roma siguió teniendo influencia y poder casi absoluto sobre una parte del mundo, hasta el siglo XVI en que a un religioso agustino alemán llamado Martin Lutero, le dio por iniciar la Reforma protestante que dividiría por primera vez de modo trascendente a la Iglesia.
Si queréis y para divertiros podéis buscar analogías, ( vestimenta, fasto, protocolo, etc.), pero os digo que los restos del imperio romano, es lo que hoy llamamos Vaticano.
La política es principalmente un asunto de intereses. Otra cosa son los ideales aunque como es lógico, puedan estar directamente asociados. La regla es muy sencilla. Si eres pobre te interesa un gobierno social que propicie un mejor reparto de la riqueza. Si eres rico, te interesa un gobierno que privilegie la propiedad privada y liberalice el mercado. Por eso no hay nada más absurdo que un currante de derechas. Y no es que algunos no tengan conciencia de clase, es que creen pertenecer a una clase social que no les corresponde. Trabajando a destajo más horas que el reloj, llegan a ganar un sueldo respetable. Si se casan y su esposo/esposa también curra, la suma de sueldos resultante les permite comprar coches y pisos estupendos. Piensan estar en la élite por poner mármol en el baño y creen que las derechas hablan y actúan para ellos. No saben que su suerte depende de un hilo y que si algo falla en ese esforzado equilibrio que genera su esclavizada prosperidad, todo se irá al garete y serán devorados por los bancos. Esos mismos bancos que fueron tan amables con ellos cuando firmaron los créditos.
Son las costuras del sistema. Engañados y capciosos prisioneros de su vacuidad.
Un amigo visitante de este blog, en un comentario bien intencionado,
me sugirió que intercalara más imágenes, arguyendo
que tanto texto podía aburrir. Agradezco doblemente su opinión,
por mostrar un punto de vista que puede ser común entre
algunos de vosotros y porque me ha hecho reflexionar
para resaltaros lo siguiente:
Este blog lleva un nombre que no es mi nombre y no tiene rostro
pero tiene corazón. Los porqués están implícitos y al
alcance del que quiera burcarlos.
Este blog no está hecho para atraer audiencias, ni siquiera está hecho
para gustar. Es un cajón abierto a todos, donde guardo mi ropa más íntima
y algunos trastos viejos. Este blog hay que "currárselo" porque no pretende
ser un divertimento pasivo, si no mostrar el dobladillo y las costuras de las cosas.
Asumo el moderado deseo de prodigarme un poquito y alimentar
moderadamente mi moderada vanidad, pero no haré proselitismo
ni adoptaré fórmulas recurrentes para caer simpático o excitar al personal.
Esta es mi casa y si queréis la vuestra. Ya sé que no es muy cómoda
y que a veces hace frío, pero está en pleno centro
y por las ventanas se vé el mar.
Es bien sabido que la prensa ejerce una influencia importante en la ciudadanía. Por este motivo debería poner especial cuidado en la forma de titular o comentar las noticias, y no caer en la fácil tentación del amarillismo. "Dos magrebís roban una tienda…". "Hombre de raza negra apuñala a…". "El asesino de prostitutas…."."El terrorismo vasco". "El terrorismo islámico"….
Que sean magbrebís los que roban una tienda, de raza negra el hombre que apuñala o que sean putas las víctimas de un asesino, no cambia los hechos lo más mínimo frente a la ley. Estos datos en todo caso, serían de utilidad para la investigación policial. A nosotros no nos aportan nada, remueven prejuicios o los crean y pueden dirigir nuestra opinión por caminos peligrosos. Tampoco el terrorismo es vasco sino de Eta, ni es islámico sino de Alcaeda o de quien leches sea. Podría citar otros ejemplos pero sé que lo habéis pillado todo a la primera.
Al parecer Aristóteles ya se percató del calentamiento global de la atmósfera. Contando con que la última glaciación ocurrió hace "solo" 8.000 años, el fenómeno en sí, no está fuera del orden natural de las cosas. El problema es que en las últimas décadas el proceso se ha acelerado considerablemente. Los que apuntaban al hombre como responsable directo con la emisión de gases de efecto invernadero, eran tachados de alarmistas. Pues bien, ya se han puesto todos de acuerdo. Y no solamente se han puesto de acuerdo sino que han calculado en tiempo y espacio los primeros desastres. Ni los más pesimistas creían que fuera tan inminente.
En el año 2040 habrá desaparecido la mayor parte del hielo en el Ártico. Desaparecerá todo un ecosistema. Desaparecerá la mayor reserva de agua dulce. Desaparecerá una región que siempre nos sirvió para chequear al planeta. Si el nivel de las aguas del mar sube, puede tragarse ciudades costeras por todo el mundo, provocando daños y cambios ecológicos irreparables, así como cuantiosas pérdidas económicas. Es como para ponerse a temblar. Ya no es que nos maten con guerras o de hambre. Ya no es que nos esclavicen o nos manipulen o nos pongan bombas bajo el culo. Es que se están cargando el planeta.
La decadencia se hará patente si una noticia así no provoca reacciones en nosotros mismos que compartimos parte de esa responsabilidad. No quiero pensar que en el 1er. mundo estamos todos comprados, sobornados con nuestro pequeño confort que recrea el espejismo de estar a salvo. Solo los ciudadanos podremos cambiar las cosas y habrá que plantearse algún modo de resistencia, sencillamente porque el sistema actual se ha mostrado como totalmente inviable. Creo que asistimos al principio del fín de un modo de vida peligroso, pero solo cambiándonos a nosotros mismos conseguiremos cambiarlo todo. El sistema genera sus propias debilidades y es que cuanto más se desarrolla más nos necesita porque en definitiva, (triste paradoja), somos nosotros quienes lo mantenemos.
La cuenta es sencilla, lo complicado será llegar a tiempo.
La primera regla contra la manipulación es estar bien informado. Si por prejuicios o motivos doctrinales, no nos abrimos a otros criterios u otros argumentos más allá de nuestro círculo, seremos potencialmente pasto de manipulación. La diversidad de la información y su análisis, formará un criterio personal que será nuestro mejor detector de verdades y nos hará ser conscientes de lo que importa. Oír a unos y a otros, cotejar lo que nos dicen, es como montar el puzzle que es la realidad. Si por el contrario nuestros oídos solo oyen una voz y se avasallan a su mensaje, estaremos perdiendo sin darnos cuenta la libertad de pensamiento. Podremos servir entonces sin quererlo, a intereses que nos son detestables. Los ídolos humanos no existen; todos tienen los pies de barro. Reconocer que uno se ha equivocado eligiendo a un representante, es la segunda regla contra la manipulación. Si hacemos caso omiso o nos engañamos a nosotros mismos, por miedo a los cambios que puedan producirse si tomamos decisiones, conseguiremos que algún despabilado conocedor de la naturaleza humana, nos diga lo que queremos oír. Entonces estaremos perdidos pues la peor de las apatías es la intelectual y el confort o el acomodo ideológico, ético y moral, suele convertir a las personas en adictos a la mentira.
El 20 de Noviembre de 1975 moría Francisco Franco Bahamonte, poniendo fín a un oscuro periodo de la historia de España. Tuvo una carrera militar "brillante" que cosechó su fama en las campañas de Marruecos, (1912-1926). Su ascenso fué meteórico y en 1926 era el general más joven de Europa. Pasó por diferentes regímenes políticos y siempre en el candelero. En 1928, bajo la dictadura de Primo de Rivera, dirigió la Academía Militar de Burgos. Él fué la cabeza visible del llamado Alzamiento Nacional, es decir, la traición de un ejército hacía su pueblo. El 18 de julio de 1936 en Marruecos y el 17 de julio en la península, se llevó a cabo un golpe de estado para derrocar, no solamente al gobierno de la segunda República elegido libremente y por sufragio, sino a la República en sí misma. Fué un golpe fallido que provocó una guerra civil de tres años. Reunidos en una Junta de Defensa Nacional en Burgos, el 1 de octubre de 1936, sus compañeros de armas le eligieron jefe político y militar, dado su prestigio y su popularidad. Cuando Franco fué reclamado en vez de ir directamente a Burgos, se desvió por Toledo para liberar el Alcázar, asediado por el ejército republicano. Su éxito fué más poderoso que su indisciplina y le afianzó aún más en su liderato. Le dieron el poder provisionalmente y se lo quedó, a cuenta incluso de algunas cabezas cercanas. Con tácticas perversas de guerra lenta, nada acorde con las estrategias de la época, destruyó una nación desde la raíz. El 1 de abril de 1939 sentenció a España, implantando un regimen totalitario que es la dictadura en grado sumo, pues alcanza todos los ámbitos sociales: religioso, artístico, filosófico, docente, etc. Tras acabar la guerra con la ayuda de Hitler, (que tomó España como un campo de pruebas para sus nuevas armas) y Mussolini, continuó su siniestra cruzada con el resultado de 60.000 muertos, (oficiales), entre 1939 y 1945. Fusilamientos secretos, cárceles mortíferas; los rojos, los masones, los homoxesuales, los liberales, los gitanos, los sufragistas, y todos aquellos que no cerraron filas con la mano alzada entonando el "cara al sol", fueron considerados un mal endémico a erradicar, especímenes degenerados de una raza hispana que había que salvar. Hombres, mujeres y niños, pasaron a tener menos derechos que los animales. ... Las ejecuciones no pararían hasta 1975......
Suele ocurrir que en la mitad de su legislatura, los gobiernos reconsideran aspectos de su mandato. Como el Sr. Zapatero ha llevado a cabo políticas refomistas tiene dos opciones. Completar y profundizar en las reformas para acabar de rematar la faena, o afianzarse electoralmente como hace todo el mundo. Dado que el PP ha llevado una oposición sistemática, crispante y belicosa, lo lógico es pensar que se incline por la segunda opción. ¿Y cómo se afianzaría el PSOE en su actual coyuntura?....Muy sencillo, haciendo políticas de acercamiento con el centro derecha.
He aquí que en un país de todos bien conocido, un señor llamado Artur Mas sale ganador en las elecciones, pero los chicos malos de la izquierda unidos, (jamás serán vencidos), le dejan compuesto y sin novia . ¿Y cómo puede afectar el tripartito resultante en Cataluña, (también llamada Polonia), a la política del PSOE?. Elemental. Ahora al Sr. Zapatero le vá a resultar mucho más dificil coquetear con la derecha.
En España se construyen al año más viviendas que en Alemania, Inglaterra y Francia juntas en el mismo periodo. La especulación y el desastre paisajístico y ecologico no son los únicos problemas que ésto genera. Esas viviendas consumirán un 30% más de energía, dada la baja calidad de los materiales y aislamientos utilizados en su construcción.
La princesa Leticia está de nuevo embarazada. Volverán a atormentarnos en los telediarios, con los pormenores pormenorizados de la real gestación. Luego vendrán los balbuceos del bebé, sus eruptitos majestuosos, si estornuda, si tose o si no quiere comer.
La Casa Real gasta al año alrededor de 2.000 millones de las antiguas pesetas del Presupuesto Nacional, más otra suma indeterminada proveniente de los Fondos Reservados. No solamente no es público lo que nos cuesta exactamente dicha institución, si no que además y al contrario de otras monarquías como la inglesa, no tienen obligación alguna de justificar tal dispendio. Le toca a cada uno juzgar lo que aporta esta inversión, además de una símbólica diplomacia con pedigrí y un referente que recrea una España de casta, presuntamente feliz, como señuelo para ciudadanos ingénuos.
El Palacio de la Música Reina Sofía de Valencia inaugurado recientemente, ha sido concebido por Calatrava, uno de los arquitectos más prolíficos y geniales de este siglo. Es un edificio emblemático del que probablemente se hablará en el mundo.....Ahora solo queda programar y convocar para amortizar lo que ha costado y sumar la deuda a la de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, onerosos y espectaculares envoltorios vacíos de contenido.
Lo que me preocupa es esa vocación faraónica del ser humano en general y de algunos gobiernos en particular. Esa grandilocuencia que ideada solo para impresionar, se vuelve soberbia.
Yo soy más partidario de recuperar la multitud de salas repartidas por la ciudad y fomentar las pequeñas compañías independientes para que la música, el teatro y la danza sigan evolucionando y lleguen a cada rincón, en lugar de crear templos de apartheid intelectual, donde dichas artes se vuelven rancias a fuerza de culto....Claro que para ser sincero, también habría que cultivarse un poco más y conseguir de una vez por todas, no dormirnos durante las representaciones.
Según un estudio, desde la antigüedad, las guerras han provocado
progresivamente más víctimas civiles. Las cifras se dispararon en
Vietnan. En Irak por cada soldado americano o miliciano irakí que
muere, mueren doscientos civiles. La última pernición de este tipo
de guerras es el terrorismo puro y duro que es la guerra más barata
en la que el objetivo único es el ciudadano.
El nombre del proyecto Zapaterense "Alianza de Civilizaciones"
conlleva un torpe error segregacionista, pues todos pertenecemos a la misma civilización. Todos vivimos en el planeta Tierra y en cualquier
lugar del mismo, se puede encontrar un coche, una televisión, un
teléfono, una tarjeta de crédito, un funcionario, un coleccionista
de sellos, un pederasta, un político corrupto y un pueblo en mayor o
menor medida explotado. La alianza debería ser en todo caso de
Culturas o Religiones...Hay que leer o viajar un poco más Sr.
Zapatero.... También fué ridículo el encuentro para la puesta a punto
del proyecto. Como aquel que dice se reunieron Zapatero, Cofie Anan,
(con lo poco que manda el pobre) y el presidente de Turquía.
Cuarenta fuegos como cuarenta ladrones, nos roban patrimonio natural. En Galicia los bosques tienen nombre y apellido y al contrario de otros lugares en que dichos bosques son comunales y no privados, los propietarios no garantizan su mantenimiento y cuidados, y su explotación solo responde a criterios económicos a corto plazo. Los bosques de eucalipto y acacia han ido sustituyendo las especies autóctonas, favoreciendo la propagación del fuego, debido a la escasa biodiversidad que cambiaría los ritmos de combustión facilitando su extinción. Los árboles durante miles de años se han adaptado a su medio, desarrollando defensas naturales contra cualquier amenaza. De este modo encontramos que el Mediterráneo, siendo de modo natural un lugar proclive a los incendios, ha obligado a evolucionar a especies como los alcornoques, cuya gruesa corteza les aisla del fuego, las encinas que rebrotan de nuevo tras las llamas o pinos cuyas piñas se abren con el calor para dejar caer las semillas que volverán a recuperar el entorno.
Si se llevara un política adecuada, razonable y respetuosa, el problema se paliaría. Pero ésto sería solamente contando con el factor natural y resulta que una gran parte de los incendios son provocados.....
La quema de un bosque representa un crimen comparable a un homicidio o aún peor, porque no solo atenta directa o indirectamente contra el hombre, si no que afecta a los animales, las plantas, los insectos, la tierra y el aire. La quema de un bosque atenta contra el mundo.
Estoy en contra de la pena de muerte por poco que rebusque entre mis principios, pero siempre temí caer en la hipocresía. Una contradicción echaba por tierra toda mi introspectiva, cuando acababa mi reflexión diciéndome que si alguien hiciera daño a uno de los míos, yo mismo lo mataba. Mi padre me dió la solución con su lógica aguda y pragmática: "Hay que estar en contra de la pena de muerte porque solo se condena a los que no se pueden pagar un buen abogado... Y tu y yo somos pobres".
Recientemente ejecutaron con inyección letal a un tipo condenado por cuatro asesinatos. No recuerdo su nombre, (él y vosotros me vais a disculpar), pero sé que al parecer se había arrepentido y que en
la cárcel escribió libros, y se convirtió en un activista de la no violencia. Estos hechos le valieron ser candidato al premio Nobel de la paz.
Aparte del asesinato legal que se ha cometido, en todo este asunto hay algo que me perturba y tanto me perturba que a veces me menosturba por no decir que me masturba: ¿Cómo se sabe cuando un tipo se ha
arrepentido, cuándo se pone a hablar de amor y dá caramelos a los niños?...¿Hay una máquina japonesa que mide el arrepentimiento?...
Pensar en él para el premio Nobel tiene mucho de política, de simbolismo y de afán por justificar la quimera de la reinserción, para la que, por otro lado, poco se trabaja en las cárceles. También
tiene mucho de ironía y es que practican esa reinserción como réplica social de la católica redención. Es la parábola del hijo pródigo; ese hijo parrandero e irresponsable que abandona el hogar,
dejando a su padre y a su hermano colgados, con toda la faena del campo por hacer. Tiempo después vuelve, reconoce haber metido la pata y todo es maravilloso. Y el otro hijo que se había portado de un modo ejemplar, que había trabajado duro, no recibe ni la
mitad de miramientos que su hermano el gualdrapa. A mi esta historia siempre me pareció injusta y perniciosa porque del mismo modo que hay que saber perdonar, hay que tener el coraje de asumir las consecuencias de nuestros actos.
Otra cosa es que el condenado de marras fuera inocente, pero eso ya no importa porque otra de las pegas que tiene la pena de muerte, es que es irreversible.
Una de las principales preocupaciónes de los españoles, (según las
encuestas), compartiendo "liderazgo" con el Paro es el terrorismo.
El terrorismo siembra el pánico, secuestra, tortura, el terrorismo
mata....Es grave, muy grave....
Pero resulta que existe otra lacra social que siembra el pánico
entre quien lo padece y sus allegados, secuestra, tortura y mata. Me
estoy refiriendo a la violencia de género que provoca 60 muertes al
año, muchas más de las que provoca Eta e incluso Alcaida.
Para estos asesinatos no hay homenajes, discursos floridos, acciones
políticas de importancia, tecnología o dinero.
Debe ser que no hay un provecho político que sacar y que los que
mueren, solo son mujeres sin pedigrí.
