Con los científicos ocurre como con los mecánicos de coche; tienes que creer lo que te digan, (al menos a mí me pasa). Pero los científicos cuentan cosas aún más increíbles, (lo siento por los mecánicos). Hablan de implosiones en el espacio que es lo mismo que una explosión pero al revés, o sea "pa dentro", (he ahí lo extraordinario). Hablan de agujeros negros, que ya vés tú no es lo que me imaginaba, sino astros con masa y gravedad hasta 2.000.000 de veces, ("dos millones", para los de letras), superiores a la de nuestro sol, pero con un volumen inferior al de una cabeza de alfiler….(la leche, vamos)….Oigo ésto y me digo que lo del ratoncito Pérez, los Reyes Magos o la propia existencia de Dios, a su lado es como un reportaje del "Informe Semanal", (menos extravagante e inverosímil, por si alguien no lo ha pillado)… Entonces ¿por qué me creo la ciencia y no la religión?….Quizás en cuestiones de Fé se requiera una capacidad, un don y yo no lo tenga para mi desgracia, pues resulta doblemente duro afrontar la vida a pelo, sin un "más allá" bajo la manga. O quizás sea porque la ciencia ha construido coches, edificios, herramientas. Ha fabricado medicinas, ha descubierto técnicas para curar a la gente, incluso ha inventado bombas para matarla y Dios se limita a aparecer en libros antiguos, y solo de Pacuas a Ramos, (nunca mejor dicho), realiza un milagro, un prodigio, una aparición, donde siempre se dice que dicen que lo ha dicho, la prima monja de la cuñada de un vecino, de una chica que estuvo en Lourdes.
Pobre de mí; así rezará en mi epitafio: "Cartesiano, hombre solo, un solo ano".
P.S.
(No lo busquéis en el refranero, me lo acabo de inventar).
Ayer, en la página web de un joven y conocido pintor pop que expone por toda Europa, ví algo que prefiero que adjetivéis a vuestro gusto, después de leer lo que viene.
Todo empezó hace algunos años cuando por casualidades de la vida, me dieron a pintar varias figuras que según habían dicho, servirían para decorar una galería. Era consciente de quien realizaba el encargo pero no le dí mayor importancia. Cuando caí en su web me encontré con una de esas esculturas y según rezaba en el texto, formaba parte de su catálogo. Esto significa que las vende o las ha vendido. Lo que debían representar los muñecos y los tonos a emplear fueron idea suya, así como algunos retoques finales. Las figuras fueron modeladas por un escultor, hechas en cartón piedra por unos operarios y como ya he dicho, pintadas por mí. En el caso de la mencionada, recuerdo que ni siquiera era original, pues en lugar de modelarla en barro, se realizó directamente el molde de otra figura de cerámica que alguien encontró en una tienda de decoración. Por una parte me digo que es un fraude y por otra que les está bien empleado a cierto tipo de coleccionistas que no compran una obra si no una firma y sobre todo buscan invertir en un valor seguro donde se pagan pocos impuestos.. No diré su nombre para no convertir este blog en un vulgar "Salsa Rosa" y porque se lo he prometido a alguien cuya prudencia es de fiar. Ya sé que de este modo resulta poco verosímil mi historia, con lo cual, dejémoslo simplemente en que hay artistas que cuando no pueden cubrir su demanda, hacen trabajar a otros en su lugar, ("negros"). Eso no les hace menos artistas, pero les deja a la altura del betún en lo concerniente a negocios. Uno de los casos más flagrantes lo protagonizó el mismísimo Dalí que llegó a poner tantas obras a la venta que su cotización bajó considerablemente. Luego se vió obligado a volver a comprar un número significativo de ellas para retirarlas del mercado, frenar su propia productividad y normalizar así la situación.
Me viene a la cabeza una anécdota de Alejandro Dumas, (padre), quien al parecer escribió cerca de trescientas obras, y al que se le atribuyen numerosos "colaboradores". Cuentan que su criada quiso despachar una visita pertinaz, arguyendo que el maestro no podía recibir a nadie, pues estaba abatido y preocupado porque su "negro" acababa de morir. El visitante en cuestión respondió: "Dígale que yo soy el "negro" de su "negro".
Una cadena de televisión holandesa, tiene previsto emitir un "realiti chou" que a mi entender resulta cruel y aberrante. Una persona enferma terminal donará un órgano. Tres candidatos serán los posibles receptores y la donante así como el público, elegirán a uno de los tres frente a las cámaras. Las leyes holandesas tienen numerosos recovecos que permiten estas cosas. Afortunadamente en España no sería posible. Los holandeses son gente estupenda pero que como veis, pueden hacer gala de una brutalidad infame. Espero que el programa no triunfe y se arruine la cadena que lo emita.
Supongo que habréis visto las imágenes en las que unos policías catalanes, maltratan cobardemente a los detenidos. ¿En verdad creéis que ésto solo pasa en Cataluña y que son casos aislados?…..
Los "realiti chous" han hecho furor en el mundo, teniendo su mayor exponente en el "Gran Hermano", (big brother para los que saben idiomas). Ningún país ha escapado a esta peste "voyerista", (vaya vena políglota que llevo encima), y se han llenado muchas horas de programación, con altos índices de audiencia. Afortunadamente quedan aún en el viejo continente, (una expresión estúpida pues los continentes tienen todos la misma edad), gentes con otras miras, y tanto es así que se han pasado al otro extremo. La televisión estatal finlandesa va a sacar la segunda edición de un "reliti", en el que la gente no estará todo el día sentada en el sofá poniéndose a parir o esforzándose en echar polvos clandestinos. ¿Es esto posible?….Pues sí amigos, hoy en día lo es. Se trata de aprender un idioma, en este caso el castellano, y el mérito de los concursantes se evaluará a partir de su esfuerzo, la rapidez de sus avances y su puesta en práctica que será a pié de calle, en una ciudad castellana por antonomasia, como es Salamanca. Increíble, ¿verdad?. ¿Véis como los rubios altos y guapos, no somos todos tontos?.
---------------------------------------------
No hace falta explicar lo que es la histeria, porque el que más y el que menos tiene una idea cercana de lo que significa. Pues bien, esta expresión siempre revistió un carácter machista, razón por la cual ha sido cambiada recientemente. La palabra "histeria" deriva del prefijo "hister" que significa útero, matriz. Y es que esta conducta había sido observada desde la antigüedad, relacionándola solo con las mujeres y sus ciclos hormonales. Puede ser que en la antigüedad no hubiera histéricos machos, (cosa que me extraña), pero desde luego hoy en día, das un patada a una piedra y salen unos cuantos. Como decía, este error histórico-científico ha sido corregido, y a este tipo de personas ya no se les denomina histéricos/as, si no histriónicos/as, del latín histrio que significa actor. Quizás haya que volver a revisar el asunto, o al menos preguntar a los pobres comediantes, si están de acuerdo con el cambio.
