Herodes el Grande es de algún modo el centro de una encrucijada histórica. De éste rey se saben muchas cosas entre ellas que nació en Ascalón en el 73 antes de Cristo y que murió en Jericó en el año 4 también antes de Cristo. Ésto no cuadra con el asesinato en masa de los niños de Belén que supuestamente ordenó para acabar con Jesús, cuando le dijeron que había nacido el Ungido, (Mesías, Rey de los judíos enviado por Dios y descendiente de la casa de David). Está evidenciado que Herodes utilizaba métodos muy expeditivos para acabar con cualquier posible rival. De hecho asesinó a su querida mujer Mariamne por sospecha de conspiración y más tarde haría lo mismo con los dos hijos que tuvo de ella. El tipo no era un santo, pero de la matanza de los niños de Belén solo hay referencias en el Nuevo Testamento y es Mateo el único que menciona el suceso. El evangelista dada la cercanía en el tiempo y el halo de crueldad que rodeaba a Herodes, pudo inventar la historia y asociarla con tal personaje, para transmitir una versión más "romancera" de la vida de Jesús, en la que el dramatismo le acompañaría desde su nacimiento. Otra posibilidad, (independientemente de que los hechos que narra Mateo sean o no verdad), sería pensar que Jesús murió al menos con cuatro años más de lo que hasta ahora se supone, es decir 37 en lugar de 33.
¿Y por qué no intentan ponerse de acuerdo y verificar los datos?. No lo sé, pero seguro que es mejor no hacerlo. Si Jesús hubiera muerto con 37 años, significaría que nació cuatro antes de lo que se considera el inicio de nuestra era. Todo lo que tiene una relación con las fechas, debería cambiarse. No estaríamos en el 2007 si no en el 2011. Nuestros carnets de identidad, de conducir, etc., no servirían. Habría que cambiar los libros, diccionarios, enciclopedias, todas las dataciones históricas, las partidas de nacimiento las de defunción, los archivos y documentos, los sistemas informáticos y nuestra propia mentalidad, que nos obligaría a hablar de las cosas añadiendo cuatro años a nuestros recuerdos, como sucede ahora con los euros cuando los convertimos en pesetas.
Espacios rotos
por la dura línea de una sombra.
Luces contra piedra,
quien dibuja a quien.
Han muerto seis soldados españoles en el Líbano. Evidentemente toda muerte es una desgracia y más tratándose de chicos tan jóvenes. Uno de los primeros datos que difundieron es que tres de ellos eran colombianos. Quizás pretendían que nos diera menos pena. Según las convenciones militares cuando alguien es agredido bajo uniforme o bandera de un país, es al país al que se agrede, con lo cual la distinción de sus orígenes sobra. Muchos hemos hecho la mili, sabemos como funciona el ejército español y es posible que haya mejorado la formación que imparte pero me imagino que muy poco. El que tenemos no es un verdadero ejército profesional por los sueldos, la juventud de la tropa y lo poco acostumbrada que está España a los conflictos internacionales modernos, pues hasta ahora los soldados aprendían principalmente a desfilar y a obedecer. La guerra se especializa, se retuerce, y disponer de mucha carne de cañón ya no es una ventaja. Dicen que hay que explicarnos los riesgos que corren nuestros efectivos en el Líbano. ¿Alguien no se imagina aún, lo que le puede pasar a un chaval que porta un fusil automático en una zona de conflicto?. Si además son fuerzas de interposición, logística, etc, que llevan las armas tapadas en los blindados y solo pueden disparar después de que les disparen, estamos mandando dianas con piernas y no hombres. Dicen que no llevaban inhibidores de frecuencia, (ya están avisados todos los terroristas y agresores potenciales), y que faltan chalecos antibalas….¿Os extraña?….No seamos hipócritas. Mandamos chicos a la guerra pero como somos pacifistas los mandamos armados con "lanzas", y que no nos hablen de aumentar el presupuesto en Defensa. El error se cometió hace mucho tiempo, (siglos), se ha venido repitiendo a lo largo de la historia y tiene que ver principalmente con la política que occidente ha practicado en oriente. A partir de ahora todo lo que se haga serán chapuzas y lo peor de todo, serán chapuzas mortales. Luego, eso sí, te montan unos fuenerales tan chulos y principescos que entran ganas de morirse.
Creo que todo ésto es una terrible paradoja político-social, un dilema de esos donde al final habrá que elegir algún mal menor pero ocurre que ese mal menor, si lo hubiere, nos llevará a la larga irremisiblemente al mal mayor.
El mundo tiene cambiar pero no ya de política, si no de filosofía.
Tony Blair en una ocasión, presentó el discurso de una colaboradora sobresaliente de su gobierno. La retahíla final fue algo así: "…Se siente orgullosa de ser negra". Quizás la frase esté ahora fuera de su contexto pero me da lo mismo. El color de la piel ni es un orgullo ni deja de serlo, entre otras cosas porque se trata de una cualidad física sobre la que no decidimos. Es como si hubiera dicho que se sentía orgullosa de calzar un treinta y nueve de pie, o de medir uno setenta de estatura. Quizás a lo que se refería en realidad, es al mérito que tiene llegar a ser un político de altura en Inglaterra cuando se es negro. No sé a vosotros, pero a mí me resulta sospechoso. Imaginaros que el presentado hubiera sido un lord de esos de toda la vida y que acabaran diciendo que se sentía orgulloso de ser blanco…..Sonaría raro, ¿verdad?…. Parece que Blair hubiera intentado justificarse, y lo de tener una colaboradora negra no llegara a resultarle del todo oportuno, o si fuera el caso, al menos se tratara de una idea novedosa que por supuesto no compartía el resto de la Cámara. Cuando se habla de tolerancia refiriéndose a un valor supremo, es igualmente falso pues la tolerancia solo es un sucedáneo de la fraternidad, la cual si representa ese valor. Oí decir a una madre que tenía un hijo homosexual y que había que ser tolerante. Mala tolerancia es la que necesita tolerar. Es como decir: te perdono que seas diferente. Algo es algo pero no es bastante.
Si hablamos de la naturaleza todos lo tenemos claro y reconocemos la belleza e importancia de su biodiversidad, pero no ocurre lo mismo si nos referimos a los seres humanos, sus razas, sus religiones, costumbres o culturas. Aún así, como dice Serrat, lo que tenemos en común nos reafirma y lo que nos diferencia nos enriquece.
Ayer, en la página web de un joven y conocido pintor pop que expone por toda Europa, ví algo que prefiero que adjetivéis a vuestro gusto, después de leer lo que viene.
Todo empezó hace algunos años cuando por casualidades de la vida, me dieron a pintar varias figuras que según habían dicho, servirían para decorar una galería. Era consciente de quien realizaba el encargo pero no le dí mayor importancia. Cuando caí en su web me encontré con una de esas esculturas y según rezaba en el texto, formaba parte de su catálogo. Esto significa que las vende o las ha vendido. Lo que debían representar los muñecos y los tonos a emplear fueron idea suya, así como algunos retoques finales. Las figuras fueron modeladas por un escultor, hechas en cartón piedra por unos operarios y como ya he dicho, pintadas por mí. En el caso de la mencionada, recuerdo que ni siquiera era original, pues en lugar de modelarla en barro, se realizó directamente el molde de otra figura de cerámica que alguien encontró en una tienda de decoración. Por una parte me digo que es un fraude y por otra que les está bien empleado a cierto tipo de coleccionistas que no compran una obra si no una firma y sobre todo buscan invertir en un valor seguro donde se pagan pocos impuestos.. No diré su nombre para no convertir este blog en un vulgar "Salsa Rosa" y porque se lo he prometido a alguien cuya prudencia es de fiar. Ya sé que de este modo resulta poco verosímil mi historia, con lo cual, dejémoslo simplemente en que hay artistas que cuando no pueden cubrir su demanda, hacen trabajar a otros en su lugar, ("negros"). Eso no les hace menos artistas, pero les deja a la altura del betún en lo concerniente a negocios. Uno de los casos más flagrantes lo protagonizó el mismísimo Dalí que llegó a poner tantas obras a la venta que su cotización bajó considerablemente. Luego se vió obligado a volver a comprar un número significativo de ellas para retirarlas del mercado, frenar su propia productividad y normalizar así la situación.
Me viene a la cabeza una anécdota de Alejandro Dumas, (padre), quien al parecer escribió cerca de trescientas obras, y al que se le atribuyen numerosos "colaboradores". Cuentan que su criada quiso despachar una visita pertinaz, arguyendo que el maestro no podía recibir a nadie, pues estaba abatido y preocupado porque su "negro" acababa de morir. El visitante en cuestión respondió: "Dígale que yo soy el "negro" de su "negro".
Sigue extendiéndose el mejillón cebra y amenaza con destruir pequeños ecosistemas y perjudicar instalaciones hidrográficas. También dicen que el mosquito tigre sigue haciendo de las suyas. Las plagas se han sucedido a lo largo de la historia, teniendo como protagonistas a saltamontes, hormigas, chinches, piojos, ratas…..Lo que no entiendo es que siempre se trate de bichos desagradables y nunca se haya dado el caso de una plaga de langostinos de Vinaroz, percebes gallegos o cerdos ibéricos….En fín, la naturaleza sabrá por qué…
Este es otro servicio gratuito DDT, por gentileza de La Pluma de Maât
Hace poco un político italiano, solicitó la instalación de una heladería en el Senado porque según dijo, así podría comer helados cuando quisiera, "como cualquier ciudadano normal". Yo no sé si todos los italianos comen helados y si el hecho de hacerlo les convierte en normales, pero a éste señor debería decirle alguien, que él no es como los demás. ¿Por qué?…Pues porque un senador en Italia cobra 6.000 euros al mes, no paga en los aviones, en los transportes públicos, no paga luz o agua, y ni siquiera debe sacar un tiquet cuando va al cine. Eso por no hablar del dinero que le pase su partido y de otras prebendas no siempre regulares de las puede disponer. El personaje en cuestión se llama Botelloni, Botelioni o algo así…. a botella suena, casi diría que hasta huele.
Moraleja:
"Holgar y medrar no van a la par".
DDT, (Departamento de Divulgación Tragicómica)
Como a muchos de vosotros puede intersaros, os diré que mi padre ha salido de su trance y hoy a vuelto a casa...Aficionado a las proezas como es creo que puede sentirse orgulloso, por haber conseguido la mejor pieza de su colección.
.......
"La publicidad televisiva es el reflejo de la sociedad. Busca arquetipos para identificar grupos que pueden llegar a interesarse por un producto, cuando las personas se reconocen en las imágenes". Si tomamos como buena esta definición y luego comprobamos que la mayor parte de estos spots están dedicados, la mitad a los automóviles y la otra mitad a los cosméticos y las clínicas de cirugía estética, podríamos concluir que los españoles, además de ser bobos y maleducados como nos muestran los anuncios, mentimos indecentemente en las encuestas. No es el paro, el terrorismo, la inseguridad ciudadana, la inmigración, etc, lo que más nos preocupa. Lo que en realidad nos preocupa es cambiar de coche continuamente, a los hombres, y a las mujeres estar macizas para siempre….
La tecnología automovilística crea más frustrados que satisfechos, pues siempre sale un modelo mejor que hace viejo el tuyo en un par de años. La tecnología de la estética sin embargo, ha resuelto más problemas y de modo más eficiente. No solo muchas mujeres han alcanzado el sueño de tener las tetas grandes, (acabando en algunos casos con complejos y en otros con la afición del marido por los escotes ajenos), si no que las no operadas, sin gastarse un duro, se han visto igualmente favorecidas en lo referente a dimes y diretes. Y es porque ya está establecido socialmente que con tantas facilidades como se dan hoy en día, la que no tiene una noventa y cinco apuntando al norte, es porque es ecologista o simplemente porque no le da la gana.
Llevo un rato frente al ordenador porque me apetece escribir….. pero no escribo nada. Luego me pregunto de qué quiero hablar y un montón de manos se alzan pidiendo la palabra. Es un jaleo de ideas y voces que desean imponerse hasta que ya no quiero escuchar. El vino blanco hace lo que puede para buscar un punto de inflexión entre mi estado y mi ánimo….Fuera como fuere no puedo escribir y ni siquiera tengo el pretexto o la coartada del pánico al papel en blanco, pues solo miro una pantalla, blanca también, pero pantalla al fín y al cabo. Haré uso del silencio, ese que tantas veces me ha ayudado cuando me era imposible estar callado. ¿Si se escribe es silencio?…..Hoy voy a coger la palabra y la guardaré en algún sitio, eso sí, para que esté a mano. La palabra a mano y el gesto en la boca. En la boca cerrada que sigue hablando con la mano, con la mano que teclea en un gesto. ¿Estaré callado si no escribo?……
Se acaba de fallar el Premio Príncipe de Asturias a las artes que ha recaído en el incombustible Bob Dylan. De sus merecimientos no diré nada porque el que más y el que menos conoce al personaje y se estará diciendo lo mismo que yo; "¿Por qué no?". Quiero hablar sin embargo del otro finalista Ferrán Adriá, ya sabéis, ese gran "chef" español, considerado el mejor cocinero del mundo. Pero como diría Jake el destripador, vayamos por partes. La cocina es cultura, eso es evidente, porque es un aspecto social regido por el entorno, las costumbres, la historia, etc. y representa o sitúa al hombre en el espacio y en el tiempo. Después de teorizar pruebo las croquetas sabias de mi madre y ya no me cabe la menor duda. Pero, ¿la cocina es un arte?….Yo creo que también, como lo puede ser todo lo que se hace con pasión, instinto, conocimiento y no digamos si se quiere llegar a fín de mes. Lo que ocurre es que hasta ahora, las artes siempre han estado al alcance de todos. La música y la literatura se editan, la pintura podemos verla en museos, exposiciones, litografías... Pensad en cualquier disciplina y veréis como de una manera u otra existe un acceso libre y sobre todo asequible. Incluso saliéndome del contexto, si pienso en los premios científicos veo que participamos de ellos de igual manera, porque aunque no entendamos las ecuaciones, nos vamos a beneficiar de sus avances. Todo es muy democrático y muy chulo…..Pero, ¿quién, (a parte del propio príncipe de Asturias), ha probado la comida de Ferrán Adriá u otro cocinero de alcurnia?. Y no esperemos que este señor haga menús o venda conservas dos por uno en el supermercado…. Si tenéis mucho dinero y queréis daros el gran capricho podéis reservar una mesa en su restaurante, pero os aconsejo hacer acopio de paciencia y comer entretanto, porque la espera puede durar un año. ¿Qué tipo de arte es éste?. ¿Un arte de salones lujosos y gente con pedigrí?. ¿Una manifestación restringida a una élite de la élite que no le debe su puesto de excepción a su paladar exquisito o su sabiduría culinaria, si no a sus influencias o su chequera?. ¿Qué tipo de arte es un arte al que consideran universal y no puede juzgar casi nadie?….¿Se habrá vuelto pija la burguesía ilustrada?
El último texto que colgué, "Perfidia machista", coincidió con la emisión en Antena 3, del reportaje de James Cameron sobre el supuesto hallazgo de la tumba de Jesús. La coincidencia me obliga a volver sobre el tema.
Reconozco que el documental está bien hecho y la investigación llevada a cabo tiene sentido. También es cierto que a menudo los científicos, solo trabajan en pro de lo que quieren demostrar y desdeñan otros datos que actúan negativamente contra su teoría. Existe la posibilidad de que se trate de la tumba de Jesús y su familia pues hay indicios suficientes, aunque no es con indicios si no con pruebas como se demuestra algo, y en este caso es prácticamente imposible conseguirlas.
No entendí sin embargo algunas torpezas, como el acercamiento que hicieron a los Evangelios de Felipe, (códice de Nag Hammadi), más amarillista que científico. Hablar de la genealogía de María y José apoyándose en los Textos canónicos, es algo que ningún historiador o arqueólogo en su sano juicio haría. La alusión a los Evangelios de María Magdalena está fuera de lugar pues son escritos gnósticos herméticos, que nada o muy poco tienen que ver con el cristianismo.
En fín, la peli se ha hecho y el señor Cameron se habrá ganado sus buenos duritos, que en definitiva debía ser de lo que se trataba.
Cuando la Iglesia católica en la Edad Media teorizó sobre la redención de los pecados, buscó ejemplos al alcance de todos para explicar y extender el concepto. El pecado por antonomasia era la prostitución, por lo tanto había que buscar una puta famosa y redimida, que ilustrara el porqué de la obra y muerte de Jesús. Como no había candidatas de peso, cogieron a la pobre María Magdalena y le otorgaron el ingrato papel, a pesar de que ella no ejerciera a todas luces la prostitución, o al menos de modo propio. Digo de modo propio porque no era extraño que los padres vendieran a las hijas para poder pagar los impuestos a los romanos, y que el "uso" que los "propietarios" hicieran de ellas podía conllevar esta vejación. Probablemente la abundancia de posesiones diabólicas detectadas en las mujeres de la época, (incluida la Magdalena), tenga una relación psiquiátrica directa con su voluntad de defenderse contra los ultrajes, pues una mujer poseída no interesaba a nadie. Al menos, como ya ha dicho en otra ocasión, el Vaticano ha aceptado que María Magdalena no fuera puta.
En los propios Evangelios canónicos se pueden detectar contradicciones y manipulaciones que podrían hacer pensar que la de Magdala fue el primer y más aventajado de los discípulos, o lo que es lo mismo, un apóstol de apóstoles. Y para concretar sobre aspectos evidentes dejando otros más ambiguos y sujetos a la interpretación, daré un argumento a mi entender incontestable. Para ser apóstol, (según la teología), hace falta que se den tres condiciones básicas. 1.- Haber sido discípulo de Jesús y haber oido de su propia voz la Palabra. 2.- Seguir sus últimos momentos de vida entre el martirio y la cruz. 3.- Haber sido testigo de su resurrección…..
Queridas amigas y amigos, la única que cumple escrupulosamente estos requisitos es María Magdalena. Oyó hablar a Jesús dentro del círculo de cercanos, estuvo con él en su agonía, le acompañó hasta el sepulcro, (mientras los otros se escondían o le negaban), y fué, (siempre según los textos canónicos), la primera en verle después de muerto….¿Cómo se come todo ésto?….¿Cómo se come que cuando se suicidó Judas el hiscariote, designaran como doceavo apóstol a Saulo de Tarso, (Pablo), un judio romanizado que ni siquiera había conocido a Jesús?....
Ésto ya no es una cuestión de Fé. La Iglesia debería revisar el dogma y hacer un poco de limpieza en la trastienda, si quiere ser valedora de legítimas aspiraciones sociales, tales como la igualdad.
Esta es una foto antigua de Sagunto. Podéis ver a la derecha a una señora
de edad avanzada. Lleva una bolsa en su mano izquierda y con su mano
derecha se apoya sobre un bastón. Está cruzando la calle
probablemente muy despacio.
Esta otra foto ha sido tomada recientemente en el mismo lugar.
Si os fijáis bien veréis a la señora de edad avanzada que
ya ha cruzado la calle. Queda confirmado que esta mujer anda muy despacio.
Cuando se lleva una investigación judicial existen normas como el secreto de sumario, el secreto profesional y otras que impiden que la acciones se contaminen, previniendo al presunto criminal y revelando las pistas. No hace falta ser jurista para comprenderlo, es de cajón. El caso de E.T.A. debe ser aparte. Aquí todo el mundo habla sin discreción y se "chiva" de maniobras falsas o auténticas, (eso es lo de menos), llevando el debate a las porterías y los bares, sitios muy respetables por otra parte, pero menos eficaces y adecuados para tales menesteres que El Congreso o La Moncloa. Al irresponsable caos político se suma la imprudencia amarilla de la prensa que acaba hablando de Dejuana Chaos o fotografiándole, como lo hace con Doña Leticia cuando está de parto, o con Fernando Alonso cuando gana un mundial. Si contamos con que además de la confusión y fragmentación, el mejor aliado de una causa es la propaganda y el alcance de sus actos en la sociedad a través de los medios de comunicación, veremos un cuadro desolador por absurdo, en el que la única favorecida es E.T.A.
Es posible que alguien se haya sentido incómodo, cuando he salpicado estas páginas con emociones propias en tiempo real. Siguiendo en la línea diré que mis sustos paternos se van acabando y que me siento más tranquilo.
Ya veis, éste blog está vivo y a pesar de su virtual apariencia, detrás late un corazón.
Ésto ocurrió un día en mi terraza
Los métodos que utilizan los mercados para acaparar clientes se vuelven cada vez más sofisticados, invasores y por lo tanto peligrosos. Las leyes tendrán que avanzar al mismo ritmo si no queremos ser testigos o víctimas próximamente, de numerosas injusticias y manipulaciones.
Ya hace tiempo que existe una tecnología con la que a través de la voz, se pueden conocer numerosos aspectos de una persona, tanto físicos como psicológicos. Esto dibuja un perfil del individuo con poco margen de error, que le sitúa en un grupo de clientes, susceptibles con respecto a un producto o a una estrategia publicitaria determinada. Seguramente hayamos recibido alguna vez una llamada, en la que una empresa X realiza una encuesta absurda y una telefonista nos hace preguntas anodinas. Nuestra voz se está analizando y con ello nuestro derecho a la intimidad y al anonimato, se ven vulnerados.
Pero lo último es el neuro-marketing. Los ojos reaccionan sutilmente ante imágenes concretas, y a través de estas pequeñas alteraciones, una máquina es capaz de catalogar nuestras emociones. Las emociones es la resultante entre las cosas que nos ocurren, (las circunstancias), y nuestros sentimientos. Es el nexo con la realidad. Este sistema no es tampoco nuevo; lo que es nuevo es su miniaturización que permitirá colocarlo en cajeros automáticos y otros lugares por el estilo. Al parecer ya se ha experimentado en internet. En este caso la intención es vender directamente un producto de un modo personalizado, según el carácter y la sensibilidad de cada cual.
No sé a vosotros, pero a mí se me ponen los pelos de punta. Y ésto confiando en que dichos avances, solo se usen para vendernos yogures o detergentes.
Otro esquech de esos que escribí para un solo actor. Éste en concreto he llegado a montarlo y es complicado pero se puede hacer. Parte de la gracia estriba en los cambios de voz y atrezo, sobre todo durante los diálogos. Pero de momento debéis haceros a la idea y conformaros con el texto. Espero que os guste.
Pinchad aquí: http://www.reallifelog.com/Liton/archive/54469/
...castillos y en el aire, en robustas barbacanas,
sillares, muros de cinco pies,
pienso en fortalezas.
Una cadena de televisión holandesa, tiene previsto emitir un "realiti chou" que a mi entender resulta cruel y aberrante. Una persona enferma terminal donará un órgano. Tres candidatos serán los posibles receptores y la donante así como el público, elegirán a uno de los tres frente a las cámaras. Las leyes holandesas tienen numerosos recovecos que permiten estas cosas. Afortunadamente en España no sería posible. Los holandeses son gente estupenda pero que como veis, pueden hacer gala de una brutalidad infame. Espero que el programa no triunfe y se arruine la cadena que lo emita.
Supongo que habréis visto las imágenes en las que unos policías catalanes, maltratan cobardemente a los detenidos. ¿En verdad creéis que ésto solo pasa en Cataluña y que son casos aislados?…..
