No importa si me repito. En la radio oigo noticias de mujeres víctimas de la violencia de género. Atropelladas, estranguladas, quemadas vivas. Luego suenan supuestas canciones de amor, cuyos cantantes se me antojan en esos momentos unos cretinos: "….Te deseo pero tu ya tienes dueño", (Maná), "Esa chica es mía casi casi mía. Está loca por mí y por eso ya es mía", (Sergio Dalma). No puedo evitar relacionarlas con las dramáticas noticias. Y es que por muy metafóricos que sean esos "versos", creo que la posesión no es romántica, ni tiene que ver con el verdadero amor, además de ser junto al orgullo, los celos y otros sentimientos igualmente mezquinos, sus principales depredadores.
(Ver post Reflexiones: "Violencia de género, única inocente: la víctima")
Lágrimas de amor solitario,
agua salada contra vacío.
Como prometí, apoyándonos en la versión oficial transcrita en el anterior capítulo, vamos a tirar por tierra todas las teorías, basándonos en los mismos indicios básicos:
1.- La célebre carta en la que Colón hace alusiones nostálgicas a Génova, es una copia posterior del manuscrito original que ha desaparecido. Es un documento igualmente antiguo pero no está redactado de su puño y letra. Si contamos con los líos generados tras su muerte, por la herencia de títulos y otras prebendas, podemos sospechar que la carta sea una falsificación manipuladora de la época. Tampoco existe ningún dato que haga referencia a que Colón hubiera utilizado el idioma italiano en alguna ocasión. Ni siquiera en la correspondencia personal dirigida a sus hermanos. Contando con que pudiera empecinarse en ocultar sus orígenes, los expertos han analizado los escritos, para determinar la influencia de una posible lengua materna que no fuera el castellano. El resultado fue categórico, no había rastro de italianización en sus textos, pero sorprendentemente se notaba una clara influencia catalana y en concreto de la región noreste.
2.- Hernando Colón, hijo de su segundo matrimonio con Beatriz Enríquez, cronista de su padre, cuenta que viajó hasta Génova en busca de sus raíces y allí no encontró a ningún familiar, fuera próximo o lejano. En Barcelona sin embargo, existe una casa del siglo XV donde vivió una noble y rica familia, dedicada a negocios que obligaban al transporte por mar, de las que solían generar su propia casta de marinos mercantes. La familia se apellidaba Colomo o Colom.
3.- En 1476 Cristóbal Colón participó en una batalla naval, librada frente a las costas portuguesas, donde una escuadra corsaria atacó a un grupo de barcos mercantes genoveses. A Colón se le supone tripulante de estos últimos. Pero se han encontrado las listas de la tripulación de dicha flota, y en ella no figura su nombre. Dado que el hecho es verídico, habría que pensar entonces que el joven Cristóbal, luchaba del lado de los corsarios. Es muy probable porque "casualmente", el almirante de la flota corsaria se apellidaba igualmente Colom y bien podría haber sido un familiar suyo, perteneciente a la misma casa de Barcelona. De hecho en una carta dirigida a Fernando II, Cristóbal reconoce no haber sido el primer almirante de su familia.
La hipótesis del Colombo genovés no es compatible con la lógica, ya que iniciar su carrera marinera a los veinte años, resulta un poco tardío para llegar a ser el gran navegante que fue, máxime cuando él mismo aseguraba haber pasado toda su vida en el mar. Tampoco su origen pudo ser humilde si se casó con una noble portuguesa, pues una unión de esta índole, (los historiadores están de acuerdo), es impensable para la época. Además está demostrado que era un hombre culto e instruido, y solo las familias ricas como la del Colom catalán, tenían acceso a tal formación.
Hasta aquí todo parece encajar, pero por qué motivo ocultaría entonces sus orígenes. La clave podría estar en la batalla naval en la que participó frente a las costas portuguesas. En aquellos barcos mercantes genoveses había riquezas pertenecientes a la familia de Fernando II el Católico y Cataluña pertenecía entonces al reino de Aragón. O sea, si Cristóbal Colón se encontraba en las filas corsarias, querría decir que habría atentado contra los intereses de su rey. El mismo rey del que esperaba ayuda para realizar su intrépido viaje.
...son todos los niños del mundo.
Durante toda su vida Cristóbal Colon ocultó celosamente, (incluso a su propio hijo Hernando), sus verdaderos orígenes. Se piensa que pudiera haber sido por una condición de judío converso, o por su humilde ascendencia. Sin embargo, la versión oficial le sitúa como posible navegante genovés, con hipótesis apoyadas sobre tres indicios básicos:
1.- Escribió una carta en la que hace alusión a Génova, con fórmulas que pueden interpretarse como nostálgicas.
2.- En Génova existe una casa donde vivió en el siglo XV, una familia de humildes tejedores de apellido Colombo, y uno de los hijos se llamaba Cristóforo.
3.- En 1476 Cristóbal Colón participó en una batalla naval, librada frente a las costas portuguesas, donde una escuadra corsaria atacó a un grupo de barcos mercantes genoveses. A Colón se le supone tripulante de estos últimos..
Su historia, (siempre según la versión oficial), se inicia cuando con veinte años, abandona el hogar familiar para hacerse marinero. Después de la mencionada batalla, salta del barco en llamas y recorre diez kilómetros a nado hasta las costas de Portugal. Su vida debió dar un giro radical. Allí se instala, se casa con Felipa Moniz, hija de una importante y noble familia portuguesa y reside hasta 1484. En ese año comienza a organizar su viaje a las Indias por el oeste, que culminaría en el descubrimiento de América. Al no encontrar apoyo en Juan II, rey de Portugal, viene a España para convencer a sus Majestades Católicas, (Isabel y Fernando), quienes no se involucraron en el proyecto, hasta concluir la Reconquista con la toma de Granada en 1492.
En la segunda parte de este post nos cargaremos una a una estas teorías, con otras más actuales y sobre todo más lógicas, que apoyan la hipótesis de que Cristóbal Colón era español y más concretamente: catalán.
Hace algunos días colgué un cuadro llamado las lunáticas. ¿Recordáis el "experimento" que proponía?. Puedo aseguraros que funciona. Yo mismo lo he testado durante horas. Pero lo que me ha resultado más divertido, es imaginaros delante del ordenador mientras os balanceabais de un lado a otro, tiesos como mástiles de barco. ¿Veis?, ¡Ésto si es un blog interactivo!.
P.S: Gracias por vuestra paciencia y enhorabuena a los premiados.
En una ocasión, (en este mismo blog), hablé de Penélope Cruz, en términos muy poco halagüeños, y ahora resulta que está nominada al Oscar, (que lo gane o no es lo de menos). No me merece un respeto religioso tal galardón, pero es como para reconsiderar mi discurso. Además el gran Woody Allen cuenta con ella para su próxima película, (y con Javier Bardem, por cierto). No es que desconfíe de su criterio, ni mucho menos, pero es un tipo fetichista. La ví en "volver" y reconozco que estuvo soberbia. Encajada en el personaje, con recursos y muy natural, (que es lo que se lleva ahora). También es cierto que Almodóvar es un director de actores y le sabe sacar el jugo a cualquiera. Creo por otra parte que Penélope hizo un poco de ella misma, y ésto siempre facilita las cosas. Pero debo reconsiderar mi discurso, pues no voy a ser yo más listo que tanta gente ilustre. Ya no hablaré de ella como de una mala actriz, diré simplemente que no me gusta.
...Pues nada amigos, estas páginas ya tienen rostro.
¿Dónde estabas el 23 de febrero de 1981?….Aunque pueda sorprenderos, yo era legionario en Fuerteventura, Tercio III. Catorce meses pasé en aquel desierto, en un cuerpo militar donde cada día se vulneraban los derechos humanos. Viví muchas peripecias y pude librarme son sin ingenio y algunas heridas, de ser procesado en dos ocasiones y encerrado en el pelotón de castigo o en una prisión militar. Pero todo ésto son historias de abuelo y ahora no vienen al caso. Solo es por esbozaros el estado moral y físico en el que me encontraba. El día 18 de febrero recibí una paliza por parte de un sargento de pesadilla y el 23, (cuatro días antes de licenciarme), oí de pasada en la radio algo sobre un golpe de estado. No sentí miedo. La noticia sobrevoló mi mente y además a esas alturas, tenía abotargadas las emociones. Aquella misma noche nos acuartelaron en uniforme de maniobras y correajes con pesadas cartucheras llenas de balas de verdad. Éramos una fuerza de choque, (pobre de mí). Los primeros que salen a matar y a morir. Fué una noche en vela de la que no recuerdo mis pensamientos, pero seguramente no tenían nada que ver, con la presunta amenaza de un peligro inminente. Con el paso del tiempo me pregunto lo que hubiera hecho en caso de conflicto. Seguramente disparar como todos, (aquel vejatorio sistema interno de la legión funcionaba). Pero, ¿contra quien?, nunca lo sabré.
.......
Irak es un caso distinto, pero irse de Afganistán y que vuelvan los talibanes... ufff... eso sí que da pánico.
Escrito por Sintagma.
Tengo entendido y creo que lo digo con conocimiento que los Talibanes nunca se fueron, es mas en las pequeñas ciudades y pueblos siguen imponiendo sus normas y lastima de aquellos que no las acaten.
Escrito por Laura.
En el post anterior, "Noticias de las guerras", dos amigas colgaron estos comentarios y me parece interesante abundar en las líneas que proponen.
Irak es un caso distinto a Afganistán, entre otras cosas, porque la presencia de tropas internacionales en Afganistán, está autorizada por la Organización de las Naciones Unidas y en Irak no. Tampoco hay que olvidar que fueron los Estados Unidos los que pusieron a los talibanes en el gobierno, para que frenaran el avance ruso en la zona. Cuando se hace una chapuza, las soluciones posteriores siempre serán remiendos o chapuzas aún mayores. Pero el caso de Irak y Afganistán parecen distintos en la forma aunque no lo son tanto en el fondo, pues en términos absolutos, sea petrolífero o estratégico, se trata del mismo juego de poder.
Actualmente los talibanes controlan numerosas regiones de Afganistán y sus acciones van en aumento siguiendo cada vez más, (para mayor inquietud), el modelo de lucha de Irak. Esto no hace augurar nada bueno y es probable que lo peor esté por llegar.
Ha muerto una mujer soldado española en Afganistán. Relacionados con nuestra intervención militar en aquel país, ya han caído 81 soldados, si contamos los del Yacolet, (no sé si se dice así), y los del helicóptero estrellados. De los heridos apenas se habla, pero debe haber todo un rosario. Menos mal que es una misión de paz.
Algunos países, entre ellos Inglaterra, anuncía su retirada de efectivos de Irak. Sin embargo Bush, quiere mandar más soldados y sigue recortando prestaciones sociales para sufragar los gastos bélicos. Su sueldo como presidente es de 400.000 dólares al año y sus beneficios como magnate del petróleo 1.400.000 dólares anuales. No es que está empecinado, es una cuestión de intereses.
Toda mujer es bella.
(Corcho blanco. Altura: 4,5 mts.)
Hoy también hay cielo y un posible suplicio con el que no se cuenta. Arde el mundo dentro de mí. Si quieres saber de los que viven y los que mueren, asómate a mis ojos. Dime si estás entre ellos, si lo que vés se parece a la verdad. Si eres de los que huyen o los que persiguen, de los que queman o los que arden….
A estas alturas, el que más y el que menos, hace la distinción entre el amor y el sexo, sabedor, eso sí, de que el uno para el otro son el mejor complemento. Yo voy a hacer otra distinción. El enamoramiento y el amor.
El enamoramiento es el resultado de un proceso químico-hormonal, cuya duración efectiva, han estipulado los científicos entre tres meses y un año. Es como una inyección de psicotrópico que te mantiene en un estado secundario, ajeno a muchas realidades. La naturaleza es astuta y sabe que de éste modo, dos personas van a "saltarse" encima sin demasiados formulismos, sin atender a prejuicios y lo que resulta más peligroso, sin ningún juicio. El método es eficaz y asegura la procreación. No hablo frívolamente pues he conocido el enamoramiento puro al estilo más romántico y sus sublimes delicias. Pero hay que reconocer que no podríamos vivir siempre de ese modo, pensando solo en la otra persona, obviando el mundo y comiendo pan y cebolla con cara de panoli.
El amor es lo importante. El amor es consciente, justo, generoso y sobre todo es un acto voluntario. Amor es amistad, tolerancia, paciencia, amabilidad, incluso la simpatía es amor. El amor en pareja no necesariamente está ligado o es resultado del enamoramiento. Es la culminación de un proceso intelecto-carnal, (incluso intelecto a secas), que al contrario del enamoramiento, parte de la objetividad. Se necesitan recuerdos comunes, un común proyecto de vida y una común filosofía. Admirar a la otra persona, ser su amigo. Se necesita madurez emocional que para que nos entendamos, es eso que separa la paja del trigo, haciéndonos pasar de los aspectos más superficiales, remitiéndonos a la esencia. El ego se mete en el armario con naftalina y como un traje de ceremonias, se saca en ocasiones concretas para lucirlo fuera de casa, porque ya sabéis que luego las lentejuelas se caen y te pasas la vida barriéndolas. Solo el amor puede salvarnos justificando nuestra existencia.
El amor no es la llama, el amor es el combustible.
La danza es el arte por excelencia y se expresa a través de la herramienta más antigua, el propio cuerpo. La danza clásica siempre me pareció demasiado ajena a la realidad, pero hoy, (quizás porque envejezco), es eso precisamente lo que me conmueve. El ballet clásico es un arte no "contaminado". Es el único que sublima el mundo, mostrando la esencia de las cosas de un modo atemporal, sin injerencia de lo mundano. Convierte en cisne a Uliana Lopatkina con sus piernas dóciles o a la Pavlova de brazos de espuma. Ensalza la fragilidad y gracia de Sylvie Guillem. La excitante vitalidad de Plisetkaya. Nureyev y su expresiva perfección. Baryshnikov flotando en el aire. La elegancia y sabiduría de Legris. Piruetas "en dedans" y "en dehors", en un centímetro cuadrado. "Déboulés" trazados con regla. Y Saint Saëns o Tchaïkovsky para justificar tanta belleza.
Hay un paisaje de estridencias puras
que me excita y sobrecoge,
más allá del deseo,
justo antes de la razón.
Un buen y sincero ramo de flores,
debe ir acompañado de todo lo demás.
¡Felices enamorados!
Ya sé que soy un poco aguafiestas con el tema de San Valentín, pero me cuesta a veces no mirar a través de las cosas. Cuando pienso en el amor y en sus proyectos de hijos, futuro y vida feliz, también imagino a las mujeres de Irak, Afganistán, Palestina, Chechenia, Sierra Leona o Sahara. No lo puedo evitar.
De todos modos: ¡Feliz día de los enamorados!. La fiesta más extendida por el todo mundo, y que en ningún país figura de color rojo en el calendario. Yo también lo celebro, (de hecho a menudo), pero nunca el 14 de febrero.
Mañana será 14 de febrero. Los restaurantes se llenarán, las floristerías venderán flores a espuertas y las lencerías colgarán en los escaparates sus bragas de gala, para atraer al cliente macho, de preferencia. Y yo me pregunto que tendrá que ver San Valentín con todo ésto. Qué tendrá que ver San Valentín con el amor. No quiero que me acuséis de insensible o cínico, pero para mí solo significa un símbolo, con un trasfondo altamente comercial. Antes de que me lo digáis, añadiré que cualquier ocasión es buena para ensalzar el amor. Pero pienso que mañana en esos restaurantes, floristerías y lencerías, habrá machistas que quieran presumir de ser ecuánimes. Habrá tipos aprovechados con complejo de electra, pretendiendo madurez sentimental. Habrá mujeriegos, habrá vampiros e incluso maltratadores, creyendo poner el contador a cero con un regalo puntual que además alivia sus conciencias, dándoles derecho de pernada durante algunas noches.
¿Soy un rarito?. No amigos, es que para mí el amor no se festeja, el amor se ejerce.
Caminos de agua,
pasos de estela.
¿Recordáis que el otro día os hablé de los OMG o alimentos transgénicos y de la empresa MONSANTO?. Pues hoy he oído una noticia en la que se decía que estaban siendo investigados por las autoridades americanas y que en Inglaterra, la judicatura les acusaba de verter en su suelo ilegalmente y sin control, substancias altamente tóxicas.
Ya que viene al caso, añadiré algún dato más sobre este tipo de cultivo. Su distribución es absolutamente capitalista. Venden semillas y todo lo necesario para hacer proliferar la plantación, pero las plantas que nacen, no producen a su vez semillas y éstas deben volver a comprarse a la empresa en cuestión. La tierra sufre con el tratamiento y solo MONSANTO puede proveer los productos necesarios para su recuperación. Es una fórmula que ata de pies y manos a los cultivadores y especialmente a los de los países más pobres, que difícilmente tienen acceso a otras alternativas eficaces.
Todo ésto mueve mucho dinero y la proyección de futuro augura un poder sin límites, para una tecnología que entre otras cosas, se nos vende como la panacea para acabar con el hambre en el mundo.
Desde luego que si acaban con nosotros, acabarán también con el hambre.
Estos asesinos cobardes que apuñalan a su mujer y luego se suicidan, podrían invertir el orden y empezar por suicidarse.
¡Bande de fils de pute!
Os voy a proponer un experimento sencillo:
Concentraros y sin parpadear, miradle a los ojos a la figura
de la izquierda, mientras balanceais cabeza y cuerpo
de izquierda a derecha.
Tendréis la impresión de que se mueven
buscando vuestra mirada.
Si hacéis lo mismo con la figura de la derecha,
notaréis que sus ojos también se mueven,
pero en este caso para evitarla.
Todos hemos oído hablar en alimentación, de los organismos genéticamente modificados, (OGM), o lo que es lo mismo los alimentos transgénicos. Ésto no es ni más ni menos que una mutación provocada, es decir, a una planta se le introduce un gen de animal, para conseguir por ejemplo que el maíz mate a los insectos que le agreden, o que la soja resista a los herbicidas. Los productos de este tipo ya introducidos en el mercado son como he dicho el maíz, la soja, salsas, aceites y algunos cereales para niños. En ciertos países figura en la etiqueta tal característica pero en España no. Seguramente es que somos más tontos.
La empresa americana MONSANTO, es el principal productor de esta tecnología y al parecer tiene poder sobre las clases dirigentes y la política en general. Me explico. En Italia, un grupo de investigadores independientes, estudiaron durante dos años los efectos de la soja transgénica en las ratas. Los órganos de los animalitos se vieron modificados, al disminuir el número de encimas de sus células, lo cual podía hacer suponer que tarde o temprano aparecerían las lesiones. Se dirigieron al gobierno y éste minimizó los resultados, negándose a invertir dinero para proseguir oficialmente la investigación. La propia empresa MONSANTO, ha realizado estudios cuyos resultados están en manos de las autoridades competentes de todo el mundo. Científicos independientes en Francia y asociaciones solicitaron repetidamente estos informes y se les respondió que eran confidenciales o secreto industrial. Pero estos documentos salen a la luz porque en Alemania, Greenpeace, entabló una batalla jurídica y consiguió hacerse con el dossier. Éste revela una torpe manipulación estadística y que efectivamente los productos transgénicos, como presumían los científicos italianos, habían llegado a producir lesiones en ratas de laboratorio. A pesar de todo, los gobiernos siguen eludiendo, mintiendo, manipulando u ocultando el asunto y La Comunidad Europea, ha dado luz verde a dichos cultivos, en contra de muchas voluntades.
Se me ocurre que a partir de ahora seremos nosotros los cobayas.
(Un equipo de investigación de Canal Plus, ha realizado un reportaje relacionado con este tema y la propia cadena ha prohibido su difusión. Es muy interesante. Si queréis verlo ésta es la dirección, el problema es que es en Francés:
=http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886>http://vide ).
Según los siquiatras, los sueños generalmente son basura cerebral, que se hila en una superposición arbitraria de recuerdos. Los deseos y los traumas pueden igualmente colarse en el subconsciente, provocando imágenes oníricas diversas, así como sensaciones sujetas al emocional. Las circunstancias físicas y reales del momento, esporádicamente pueden ser también inductivas. Por ejemplo. Si algo te cubre la cara y te hace respirar con dificultad, puedes soñar que estás bajo el agua o que te están estrangulando. Pero lo que a mí más me interesa son las pesadillas. Según los expertos representan una especie de autocastigo, o dicho de otro modo, tenemos pesadillas cuando nuestra conciencia no está tranquila.
Hay que leer en los sueños. No hablo de interpretaciones exotéricas, ni de conjunciones astrales. Me refiero a un análisis sencillo y genérico. Si no los recordamos, si son agradables o anodinos, significará que nada especial nos perturba y que estamos bien con nosotros mismos. Si no es así, entonces se trata de analizar un poco más en profundidad, porque en ellos pueden encontrarse las claves.
Sí amigos, los sueños son el termómetro del alma.
Abeja.
Insecto alado muy salado.
Y muy dulce porque hace miel.
Solo come flores,
después la abeja se aleja.
¡Qué lo pase bien!
Prohibición de festejar en la calle los carnavales de Tenerife:
Intransigencia y estupidez.
....Se puede confiar en el viento.
siempre te lleva a algún sitio.
Se debe desconfiar del viento,
pues en algún sitio quizás nadie te espere.
Este es otro servicio gratuito DDT, por gentileza de La Pluma de Maât.
El clero italiano está realizando campañas para ensalzar la castidad y la moderación carnal, así como todos los beneficios que comportan. Ya sabéis que la Iglesia nunca se ha puesto de acuerdo con la ciencia y que para ella solo hay un Paraíso, al que se accede por oposición. Y si el clero en general piensa de esta manera, es porque no conoce el orgasmo o al menos el orgasmo con buena conciencia. Mira tú por donde, paralelamente se publica un informe europeo que sitúa a las italianas como fornicadoras de élite, por delante incluso de las francesas. No os diré cuantas veces lo hacen por no provocar polémica, envidias o compromisos, pero para mitigar vuestra zozobra, sabed que las españolas ocupan un honroso quinto puesto en el ranking y que muy por detrás, como farolillos rojos, están las austriacas con todo lo rubias y tetudas que son, (el informe no especifica si van las últimas a causa del frío, o porque no creen en la depilación). Pero esto no es todo. Una de las noticias de moda en Italia, ideal para comidillas, corrillos y chascarrillos, es la que habla de una joven camarera de un pueblo alpino, que tras quedarse embarazada ha solicitado pruebas de paternidad. Ësto en sí no revestiría ninguna peculiaridad, sino fuera porque quiere que se la practiquen, (de momento), a seis jugadores de fútbol del equipo local y a dos concejales del Ayuntamiento.
Moraleja:
"Más vale rostro bermejo que corazón negro".
DDT, (Departamento de Divulgación Tragicómica).
Aquí tenéis otra canción. En realidad es un poema que ya colgué en el blog hace algún tiempo y al que le he puesto música. Se titula Dos corazones. Me fastidia un poco exhibirla pues hay otra de un tal Antonio Orozco que también habla de corazones aunque él tiene tres. Solo puedo deciros que la mía es anterior y que de todas maneras es un tema recurrente y poco original, con lo cual la coincidencia no es tan extraña. En fín, si sumamos a ésto que el sonido no es bueno puesto que está grabado de modo casero, entendería perfectamente que no abrierais el archivo. Si no es el caso y hacéis clic para escucharme, es que estáis dispuestos a todo y sois personas indulgentes. Ambas cualidades son de agradecer en los tiempos que corren.
http://liton.reallifelog.com/archive/34740/
Este es otro servicio gratuito DDT, por gentileza de La Pluma de Maât.
Dentro de poco serán los carnavales. Esta fiesta, (que estuvo prohibida durante el franquismo), siempre ha estado muy mal vista por la Iglesia. Bueno, siempre no. Es curioso observar como en tiempos pretéritos, su indulgencia con estos paganismos era mucho mayor. En el siglo XVI se toleraban burlas contra el clero que hoy harían poner el grito en el cielo, (nunca mejor dicho), a la Conferencia Episcopal, pidiendo rayos, truenos y centellas para torrar in situ al hereje. Es más o menos lo que está pasando en un pueblecito de Córdoba. Ya sabéis que por allí lo que priman son las "murgas", grupos disfrazados que cantan críticas y vilipendios, con mucha gracia y poca vergüenza. Pues bien, una de estas "murgas" ha preparado un numerito en el que aparecen vestidos de comunión y cuyo título es "La Primera Hostia", (la cancioncilla promete, ¿verdad?). El párroco de la localidad no ha apreciado la guasa y les ha amenazado con acusarles de blasfemos, si no desistían en su empeño. Un andaluz es un ser contradictorio que a pesar de sus creencias firmes, puede ser muy irreverente…. Su respuesta ha sido la disidencia con lo que el cura, ni corto ni perezoso, ha iniciado los trámites para su excomunión. "No necesitamos del Papa para creer en Dios y una excomunión no va arrebatarnos la fé". Con estas palabras mantenían su postura los festeros que al parecer son secundados por el resto de vecinos.
En fín, el espíritu de la Inquisición sigue latente. Menos mal que están prohibidos los "Autos de Fé", que no es conducir rezando el rosario, sino ser quemado en la hoguera, (lo cual debe doler mucho).
Moraleja:
"Más puede acial que fuerza oficial".
DDT, (Departamento de Divulgación Tragicómica).
Existe un nuevo deporte que practican los políticos de élite. Se trata de lo siguiente: Dos contrincantes frente a frente, cada uno sentado en un sillón. Pero no es un sillón cualquiera. El homologado por la federación es uno bien acolchado y tapizado, con aspecto lujoso y confortable, sobre todo confortable. Madera vetusta y estilo. Los contendientes tienen a su lado un montón informe. Son cadáveres víctimas de acciones terroristas y se puntúa en especial el número y la calidad de sus amputaciones. Cada uno coge un muerto y se lo lanza al adversario con fuerza y mala baba. La saña y la virulencia será tomada en cuenta por los árbitros, en caso de empate. La estrategia consiste en lanzarlos rápido y con puntería para desmontar al oponente, haciéndolo caer de su sillón. Consultado el comisario federativo, señor Tomé Daigual, declaró después de haberse metido tres rayas de coca y cinco cubalibres de ron añejo, que los difuntos no sufrían y que si los muertos ya estaban hechos, había que aprovecharlos, y evitar así tener que producirlos en otra guerra civil.
No sé…. creo que al final acabará por gustarme el fútbol.
...Husmeando en mis archivos encontré ésto:
Lliria, mayo de 2000.
Hola Christine:
Como ves ya tenemos ordenador. Yo siempre he sido reticente a las tecnologías, pero no podemos escapar al progreso.
Como no podemos escapar de los recuerdos, los sentimientos, la vida…Intentamos protegernos, escondernos, pero la realidad está ahí con sus contradicciones, sus convicciones, sus elucubraciones, sus condiciones y sus eyaculaciones. Siempre ahí, agarrándose a nosotros, incrustada como un molusco, queramos o no mirarla. Está ahí, monolítica, provocante, con su torpeza, sus dolores, sus ladrones y sus matones. Nos hechiza desde el fondo oscuro de la conciencia. Se inmiscuye en nuestros gestos, nuestros actos, nuestros ideales, incluso en nuestros sueños….Hay que domesticarla mirándola derecho a los ojos y diciendo que sin remedio confiaremos en ella. Que aceptaremos ser un reflejo…..Es necesario contemplarse a través de los demás. Puede resultar una imagen desnaturalizada, pero no disponemos de otro medio más eficaz, para responder a cuestiones vitales como: ¿Es que soy un gilipollas?…..Porque es absurdo creernos estupendos, cuando nadie nos quiere.
Me ha encantado recibir tu carta. A decir verdad, ya no la esperaba. Sin embargo ayer hablamos de ti, poniendo en tu boca las palabras que nos escribiste. Tranquila. No creo en el destino ni en el azar….¡Ah Christine!...El ser humano es amnésico. Primero ama, después se decepciona, más tarde olvida. Y este amor se amontona igualmente en el fondo oscuro de la conciencia….¿Está ocupado el sitio?….Se sienta en un lugar vacante muy lejos de la realidad....El ser humano es amnésico y esto es lo único que en él es al mismo tiempo, virtud y defecto.
Sí Christine, podemos hablar, y junio me parece un buen mes para hacerlo.
Montañas de cielo,
montañas de sombras invertidas,
árboles como montañas.
Hilos canos de agua
para tejer por sus valles
tapices de cristal blando.
Ya lo véis, me pagan por jugar con muñecos.
Todas las culturas tienen sus drogas. Están integradas en los hábitos sociales y las consecuencias de su consumo así como las conductas que generan, son asumidas por la colectividad. El problema es cuando se acercan las distintas culturas y entran en conflicto sus drogas. A ello hay que sumar la mundialización que desde hace años afecta a las distintas sustancias, (haciéndolas accesibles legal o ilegalmente a cualquiera), la síntesis química y el desajuste económico derivado de la diversificación de su consumo. Y es que cada sociedad produce sus propias drogas. Por eso los productores de vino españoles están poniendo el grito en el cielo, anunciando perdidas millonarias para el sector. Yo no creo que vendan menos vino, sino que sus previsiones, (para las que habían invertido mucho dinero), se están viendo truncadas. Parte de los motivos pueden estar en que muchos jóvenes fuman porros, toman pastillas o esnifan cocaína. El fumador de hachís o marihuana no es bebedor, el "pastillero maquineto" se hidrata con pura agua y el "farlopero" toma alcóhol pero de importación, (ginebra, ron, güisqui, etc). El "calimocho" es reemplazado por el "cubalitro" y el caldo que antaño fuera ensalzado por poetas, pintores, músicos o teólogos, queda relegado al cuadrilátero de la mesa, donde acomete sus últimos combates, agredido por esnobismos, modas y diseños de allende los mares, que le confieren un inmerecido estatus de garrulo.
